Comentarios en: Erotismo, Pornografía e Internet

Por: VanDrake

VanDrake — Wed, 25 Nov 2009 22:16:55 +0000

tratando solo de hacer alucion a la chica inteligente dire que confusio dijo:

sabiduria sin inteligencia, es inutil, e inteligencia sin sabiduria, peligroso.

Por: Cuestiones de pornografía e intencionalidad « Extravía

Cuestiones de pornografía e intencionalidad « Extravía — Sat, 21 Nov 2009 17:19:16 +0000

[...] debate lo comencé con el artículo de Erotismo, pornografía e Internet, donde afirmé que la pornografía es éticamente mala, dado que implica una cosificación del [...]

Por: Fafahrd

Fafahrd — Sat, 05 Sep 2009 06:04:49 +0000

mmmmh no puedo dejar de pensar en “Boogie Nights”
y su representación de una “familia” a través de un equipo de rodaje porno que quiere hacer arte a traves de la pornografia… a veces hace reir y otras dan ganas de llorar…

Por: daniela marin

daniela marin — Thu, 20 Aug 2009 23:20:56 +0000

wow norbert sta buenisimooo me encanto y como dice elias y alexa sta super facil d entender yo pense k hiba aser como k un poko mas tedeoso y palabras raras pero no felicidadess y suopngo k ya sabes kien soy sii la latosa k casi t matas por ella jaja un saludo

Por: Norbert Schwartz

Norbert Schwartz — Thu, 20 Aug 2009 01:38:58 +0000

Sospecho que voy a tener que retractarme de mi respuesta anterior, al menos parcialmente.
Aunque el componente subjetivo es influyente en distinguir el erotismo de la pornografia, tambien influyen la estructura objetiva de la obra, y la intencionalidad del creador. Es decir, lo que el creador busca al crear la obra (que en el caso de la pornografia, es usar a un humano como objeto de uso sexual para obtener dinero), determina que sea pornografia, en parte; y tambien cómo esta hecha la obra (en el caso de la pornografia, el tipo de tomas, las acciones, etc), cuestión que en parte mencionabas en tu primer post sobre Private.
Asi que si alguien llegara a hacerse tan insensible como para poder comer viendo pornografia y no atender a la tv (como el tipo de Americha Psycho), aun seguiria siendo pornografia.
por otro lado, en el caso que mencionabas, si la persona es capaz de tener una contemplacion estetica dentro de y aparte de la pornografica, pues eso evita que la persona se denigre si misma. Pero aqui estamos hablando de aspectos psicologicos muy sutiles (siempre es posible que la percepcion estetica en realidad sea una justificacion, una racionalizacion del inconsciente para justificar comportamientos patologicos)

Por: Adolfo Tavizón

Adolfo Tavizón — Thu, 20 Aug 2009 00:39:27 +0000

Entonces el daño, si es que entendí correctamente, a nuestra humanidad viene de la cosificación, no de la pornografía per se ¿no?
Digo, en ese sentido es igual de malo tener una amiga muy buena e invitarla a salir solo para tener cerca su escote, o ver como motivo de puñeta a cualquier chica en la calle.
La cosa estaria en entender, a nivel personal, si estoy cosificando y entonces retirarme del acto que provoca la cosificación, que ya en estas podria ser desde ver la TV hasta contratar a alguien solo por ganar mas dinero.
Siguiendo la linea, entonces podría ver porno, sin hacerme un daño ético o moral, al entender que me excito y que mi excitación reporta un beneficio económico a la persona que se desnuda para mi, entender que ella es consiente de su estado como objeto de deseo y aceptarla también como persona humana.
Alguna vez leí la biografía de Asia Carrera, la chica esta buenisima, tiene un IQ de 160 y se dedicó al porno porque entendió los beneficios económicos de encuerarse frente a una cámara, lees su blog y la escuchas platicar divertidisima sobre como un mal día de trabajo implica escenas sadomasoquistas o un tipo que se siente muy bueno pero que a ella no le gusta, no puedo verla como objeto, es una chica lindisima que hace porno.

Por: Norbert Schwartz

Norbert Schwartz — Wed, 19 Aug 2009 22:47:29 +0000

Ok, en orden de dificultad.
Pulsion es un término inventado por Freud, y se refiere a todos los impulsos que salen del inconsciente, en breve, y que buscan modificar la conducta. En un nivel basico, estamos hablando de instintos, aunque en personas con psicopatoogias, éstas pueden generar pulsiones tambien.
En la filosofia aristotélico-tomista, si, cualquier tipo de impulso instintivo es considerado como inferior a la inteligencia y la razon.

Un alumno en clase me preguntó:¿qué es mas malo, hacer o ver pornografia?
no conteste en el momento, porque sospeché un dilema subyacente. El primer impulso es responder que hacer pornografia es mas malo, porque implica la mala intencionalidad de aprovecharse de los demas, de usarlos para el provecho personal economico.Pero eso convertiria en malvada a toda la industria de television y cine… lo cual lleva a otros problemas… y por otro lado el ver pornografia tambien implica buscar un placer egoista a costa de otros, a quienes se cosifica. Quiza la falacia esta en aceptar que hacer y ver pornografia son comparables.

Tavizon, si es que es posible una contemplacion estética de una pelicula pornografica… deja de ser pornografia y se convierte en erotismo. Si se tiene una contemplacion estetica de belleza y armonia, sin cosificar a un humano, es erotismo. El problema de fondo es que la diferencia en este caso es totalmente subjetiva, ocurre dentro de cada individuo.

Por: zamael

zamael — Wed, 19 Aug 2009 04:27:07 +0000

Pues si uno se adentra mas al tema, hay desde festivales (AVN) tipo los “Oscares del Porno” y hay detras de cámaras en donde se ven las vueltas y maromas que dan para lograr escenas y que queden al final (Al tipo no se le para, la mujer esta distraida o cansada, etc…)
Hay de todo en ese género, solo es cosa de lo que quieres ver.
Unos ven la escena de la morra muriendo de extasis y preguntandose si es o no es real -_-0
otros que ya de plano han visto demasiado y ya mejor le dan vueltas al asunto por morbo se preguntan cuanto ganan por acto o como cobran.
En fin es mucho el tema se me hace muy extenso y no muy facil de llevar…
Yo lo veo por que me gusta

Por: Miriam Villanueva

Miriam Villanueva — Wed, 19 Aug 2009 03:30:08 +0000

Lo lei todoo sin el menor problema de entendimientoo es bue-ni-si-mo… felicidades d nuevo por tu estilo Norbert =] cuando te leo me dan ganas de cambiarme a Filosofia.
ok preguntilla.. pulsiones se refiere solo a impulsos sexuales? o a impulsos en general? si fuera asi, y alguien se deja llevar por un impulso… emocional digamos, tambien se denigra como ser humano? lo ideal es q la razon vaya siempre sobre todo lo demas para que un ser humano sea muy humano?
un besooo =]

Por: Alexa

Alexa — Wed, 19 Aug 2009 02:26:29 +0000

Norbeeert!! …me gustó mucho tu ensayo =)está muy bien redactado ..fácil de entendeer
byeee