Newspaper headlines for June DILO
Todos sabemos que los periódicos se utilizan para hacer piñatas, envolver platos durante las mudanzas y limpiar ventanas, pero fuera de eso ¿para qué sirven en la era Internet?
Paul Starr, profesor y decano de sociología y relaciones públicas en la Universidad de Princeton, señala en varios artículos recientes (el más asequible es este publicado por Letras Libres), que el periodismo, como labor, y el periódico, como institución, son una defensa contra la corrupción dentro del proceso democrático. Eso parece un uso más importante que la limpieza de ventanas.
Un poco de historia
¿De dónde viene la idea del señor Starr? del modelo del periodismo gringo, Estados Unidos tiene una tradición periodística muy fuerte y bien cimentada, tanto social como económicamente, periódicos como el New York Times o el Washingtown Post – responsable de tumbar a Nixon del poder durante el escándalo Watergate – vivieron durante años sin pedirle un solo peso al gobierno, se mantenían de la venta de publicidad y de una sana audiencia que se persignaba invocando el nombre de su editor favorito.
Esta independencia económica hacia fuertes a los periódicos, si no necesito dinero del gobierno, no tengo necesidad de besarle las patas a ningún político, pero hay que hacer énfasis en el hacia; a finales del 2007 y principios del 2008 las cadenas periodísticas gringas tuvieron un boom económico, tenían tanto dinero por concepto de ventas, publicidad y beneficios colaterales (venta de anuncios clasificados, fotografías o artículos) que comenzaron a hacer pendejadas, como invertir en la bolsa.
¿Y qué creen que paso a finales del 2008? Pues nada, que la economía global se colapsa y las inversiones de los periódicos se van al traste, eso unido a la falta de venta de periódicos, porque vamos, seamos sinceros, entre comprarme el periódico y un litro de leche le voy al litro de leche, los periódicos enfrentan una crisis financiera que pone en riesgo su independencia económica y, en términos llanos, su capacidad para seguir operando.
La culpa de Internet
Internet es como la verdad, no mata, pero empobrece
A estas alturas del partido los dueños de los periódicos no se habían dado cuenta de que ya tenían sus noticias en Internet, algunos desde el 2000, repentinamente se detienen en seco frente a una recesión económica global que disminuye sus ventas y manda al diablo sus ganancias por publicidad ¿de quién es la culpa? De Internet, claro.
De ahí comienzan a hacer cosas más tontas aún, como intentar cobrarle a Google por cada enlace a sus noticias o pretender cobrarnos a los blogeros por citar sus notas. Todo en un intento desesperado por sobrevivir.
Y es entonces cuando entendemos el punto del señor Starr, no hay presupuesto para un periodismo de investigación que cuestione a sus autoridades y, aún menos, para financiar campañas políticas –el proceso electoral gringo es MUY distinto al mexicano, los estadounidenses si pueden darle dinero a su candidato para que gane y después le pueden reclamar cada centavo si no hace lo que prometió – no hay manera de mantener una maquinaria que cuestione la autoridad, difunda la cultura y cree grupos de opinión.
¿Y a mi qué? ¡Sigo leyendo las noticias en Yahoo!
Intensely reading the newspaper in Addis Ababa
Es importante distinguir entre noticias y periodismo, una noticia es una simple enunciación de hechos, el periodismo reporta hechos con una opinión crítica y fundada, pero sobre todo de crea grupos apegados a una ideología capaz de ejercer un cambio.
Las noticias son necesarias, detalles como el clima o la cartelera del cine no requieren mayor elaboración, y se agradecen cuando vienen sin sesgos, incluso en asuntos más importantes, como el precio del dólar o cambios en políticas arancelarias, el mero dato es lo que necesitamos para estar enterados, pero hay puntos tangenciales a nivel de información que solo un proceso periodístico puede aclarar.
Un ejemplo para ilustrar el punto, todos escuchamos los discursos de Calderón sobre la guerra contra el narco y las opiniones de los noticieros de Televisa y Tv Azteca al respecto, pero lean esta nota del New York Times (http://www.nytimes.com/2009/08/13/opinion/13iht-edmcnamara.html ) donde se compara la situación de México con la de Colombia a finales de los 80. ¡Ah cabrón! hay una diferencia ¿no? El autor es Thomas E. McNamara, el señor es funcionario de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos y fue embajador estadounidense durante 40 años. Su opinión ha de estar informada ¿verdad?
Es en este sentido -y con gente de este calibre- es cuando el periodismo, y los periódicos impresos, se convierten en un vocero ideológico, un bien social, algo importante.
Entonces, es una bronca de gringos
La verdad es que no, los periódicos mexicanos tradicionalmente no cuestionan a la autoridad, es famoso el chayotazo – una sofisticada forma de soborno a reporteros, editores y directores que garantiza que no se publiquen ciertas notas – pero el periodismo en México ha encontrado en los últimos años un lugar donde desarrollarse, La Jornada, los periódicos del Grupo Reforma o el Informador crean grupos a su alrededor, unos por la izquierda, otros por la derecha y algunos por un movimiento independiente que no dependa de una opinión gubernamental, crean su propio espacio ciudadano.
Estos periódicos, y otros varios, aun sobreviven gracias a la venta de publicidad, misma que les compran porque hay miles de personas que los leen, en ese sentido y en pro de defender un periodismo “de a deveras” , creo que vale la pena invertir 10 pesos una vez por semana – y si es posible más- comprando una edición, en todos ellos la del viernes es buena, trae la cartelera de eventos para el fin de semana y las ofertas del súper, y si nos queda tiempo, ya crudos el sábado o el domingo, nos podemos desayunar unos chilaquiles leyendo la primera plana, que suele cubrir alguna noticia importante.
Referencias
- ADIÓS A LA ERA DE LOS PERIÓDICOS (BIENVENIDA UNA NUEVA ERA DE CORRUPCIÓN), Traducción de Letras Libres (Julio 2009) del articulo original de Paul Starr en The New Republic (Marzo 2009)
- Are we on track for a golden age of serious journalism?, de Steven Jhonson (Mayo 2009)
- Varios posts de Enrique Dans, el hombre es una inagotable fuente de inteligencia mediatica
Mi uso favorito del periódico siempre será madurar aguacates.
Estoy completamente de acuerdo que debemos apoyar un periodismo de investigación, pero para que eso sea una realidad en México se requiere más que comprar regularmente el periódico.
En el reporte de la federación internacional de periodistas (chequen http://www.ifj.org) del 2008 estamos como el segundo lugar más peligroso del mundo para periodistas (10 asesinados), sólo superados por Irak (16 asesinados). La libertad de expresión en México dista mucho de la libertad de expresión en el gringo, y eso se debe en parte a que el sistema de justicia mexicano es peor que ineficiente.
Personalmente prefiero leer las noticias en internet, porque puedo accesar a sitios como indymedia.org o los reportes de AI. En cierto modo internet es el paraíso de la libertad de expresión aunque, como diría mi mamá, donde quiera se cuecen habas. Antes de las olimpiadas en Pekin hubo un ataque masivo de hackers chinos a sitios relacionados con el problema tibetano. También el blog de Lydia Cacho no tiene entradas desde mediados de julio. Espero que doña Cacho esté disfrutando de unas merecidas vacaciones de verano y la falta de entradas no se deba a que alguien logró bloquear su blog.
Ciertamente internet tiene una gran desventaja, no todos tienen acceso a una computadora. Ve tú a saber qué problema es más fácil de arreglar, si la inequidad económica o la ineficiencia del poder judicial.
El punto que tocas es muy bueno, Internet no mata al periodismo, pero como es mas difícil sacar dinero de noticias por Internet (el único periódico que ha logrado sacar dinero de Internet de manera efectiva es el New York Times) los editores tienen que hacer un periodismo mas barato, se estan generando nuevas formas de negocio, como el crowdsourcing, el periodismo por encargo, sistemas de micropagos por celular e incluso propuestas radicales de rediseño gráfico en las versiones de arbol muerto de los periodicos (vean el trabajo de Jacek Utko en http://www.utko.com/)
Creo, personalmente, que la idea es buscar modos de apoyar al periodismo que nos interesa y encontrar un nicho al que unirnos, si eres de izquierda comprate la jornada ¿derecha y conservador? tu boleto de rifas del informador, ¿liberal? compra la suscripción en linea del Mural.
El periodismo no es una necesidad básica, como la seguridad publica o el comer, pero es útil tener a alguien de tiempo completo revisando y metiéndose en lo que no le importa para denunciar faltas.