El asunto con la cosificación, es que a mi punto de vista, retratan el resultado pero no el origen, además de ser un argumento bastante ñoño y cercano a las posiciones religiosas más inteligentes. Pero de allí no sale, ¿es más importante que produce o qué llevo al sujeto a ello?

La libido no tiene que estar relacionada con las emociones, no de manera directa y unívoca, la libido responde a lógicas internas instintivas, y pretender ponerles una brida o encausarlas sin aceptarlas, nos lleva a la era victoriana o a cierto psicoanálisis que poco tiene que aportar.

Creo que el desequilibrio es pretender no vivir en dinámicas y procesos. Nuestra mentalidad racional egocéntrica, heredera de occidente, de sus luces y sin razones, posee las ventajas y desatinos de un proceso de líneal, lleno de datos que eliminan procesos y parcializan la ilusión a la que llamamos realidad concreta, creando la sensación de que menos es más.

nuestro cuerpo es el recipiente de aquello que nos distingue y nos individualiza, y que la mente tiende a usurpar como propio, no somos mente, y si la mente tiene miedo de algo, es de ser cuerpo y por ello finita, mortal, corruptible y corrupta.

GRCS.

dejando a Descartes en su descanso:

la sociedad en la que vivimos actualmente suele ver mal a la pornografia basandose en esquemas donde la razon no entra demasiado ( religion) y que carecen de validez filosofica, pero si miramos los fines de la pornografía , no hay otro que el negocio ( por lo tanto se cosifica tanto al consumidor como al actor)
tomemos en cuenta que el ser humano se mueve en base a cinco necesidades fundamentales:
1.supervivencia biologica
2.seguridad
3.pertenencia gregaria
4.autoestima
5.Trascender

entonces la pornografia sigue estando en el primer puesto del, el biológoco, es un bien material, donde el placer es corto y unicamente corporal, en vez de algo que haga a alguien realizarse como persona, lo hace realizarse como animal.donde no se forman vinculos con otra persona como cuando se hace el amor,

es un acto do.nde el libido no se vincula con ningun otro nivel de la personalidad, asi que aliena
es mi creencia que el hecho de moverse solo en uno de esos niveles de la personalidad que mencionaste, siempre derivara en un desequilibrio

Creo que Descartes, filosofo sobre quien descansa los principios de la civilización occidental actual, establecio una relación directa entre ser y pensar. la manera en como se interconecten, podría ser lo de menos, si establecemos que el ser humano tiene otros niveles o estructuras de conciencia, y aquí voy a evidenciar a mis maestros, pues comparto profundamente que el humano se mueve entre 4 niveles: mente-emoción-libidinal-material.

Uno de los procesos que trato de explicitar, pero creo que sin lograrlo, es que estos están ordenados en oposiciones (nuestro ego esta diseñado para eliminar y percibir, por lo que siempre será así, hasta que logremos incorporar otro diseño perceptual), y que estamos en el fin de una oposición entre cuerpo y mente, y entre emoción y libido (aunque menos claro que el primero).

La mente es sin duda una parte importantisima del ser humano, pero no la única ni la más importante. Y si pudiese resumir, creo que la pornografía lo es sólo por la falsa moral que juzga y limita al cuerpo, y que existe porque la gente, en lo general, no tiene un desarrollo psico-sexual, ni siquiera para llegar a la primaria del placer.

Si quieres, podemos continuar discutiendo y darle forma a un artículo con lo que resulte, para que no sea el esuerzo en balde.

haha puedes ver que no comulgo con tus ideas pero me parecio bastante ilustrativo tu escrito, no logro hacerme pensar ” hey es cierto, la pornografia es buena ! ” pero me hizo opinar ,(igual i no sirve de nada) pero pues como quiera felicitaciones,buena investigacion y redaccion

salud !!