La situación de la transmisión de la información ha cambiado radicalmente a causa del Internet y las computadoras. Los tiempos en los que la única manera de transmitir información era en libros impresos o discos de acetato con un grabado físico, han quedado casi tan atrás como los tiempos en que los libros se reproducían a mano.
La posibilidad de generar copias puramente electrónicas, y de transmitirlas libremente a través de Internet rompe con muchas de las limitaciones que teníamos hace treinta años (y tiene interesantes consecuencias a nivel de memes y temes… pero eso es tema aparte). Pero todas esas maravillosas posibilidades también permiten el libertinaje. La copia indiscriminada de archivos, sea individual o para comercializar, sin cuidar el respeto a los derechos de autor, se ha vuelto cosa de todos los días para quienes tienen acceso a una computadora y a Internet. 
Hemos seguido una línea de debate, entre varios de los escritores de la revista, sobre el problema de la piratería, los derechos de autor, y las copias ilegales. Planeo hacer una breve síntesis de las líneas del debate (rezando por que logre ser fiel al espíritu de los autores originales), para luego hacer una propuesta sobre el tema.
El debate inició con el artículo de La música de los piratas, de Adolfo Tavizón, que introduce la distinción entre piratería comercial, y el copiado individual de música, afirmó que la piratería es reprobable, y que el copiado individual de archivos sin licencia es justificable por el abuso que cometen las disqueras.
Luego, yo rebatí, dando una hipotética justificación del valor de los derechos de autor, para afirmar que también el copiado individual de archivos es éticamente malo, en el artículo: Piratas musicales versus autores
Arbolrojo Cárdenas rebatió sustentando desde diversos puntos que los derechos de autor son utilizados por las grandes compañías para lograr ganancias desmedidas, lo cual justificaría el copiado individual de archivos como forma de resistencia, en el artículo de Los Derechos de los piratas.
A lo cual yo traté de responder demostrando que, dado que el fin no justifica los medios, el daño a las grandes disqueras no justifica la vulneración de los derechos de los autores, en Disqueras vs. Piratas
arbolrojo Cárdenas abre una interesante disyuntiva, al mencionar las maneras en que los grupos de Copiado individual de archivos se han autoorganizado en formas sociales más complejas, que a veces incluso llegan a tener impacto social, como el 4chan y su proyecto chanology, en el artículo de 4chan – morros, vándalos y provocadores
Y en el artículo de Piratas y votos, extendió este punto, mencionando como en algunos países, estos grupos, originados como comunidades virtuales, se han convertido en partidos políticos con peso social en varios países.
Es innegable que las disqueras incurren en abusos económicos que resultan injustificables aún con la cantidad de pasos intermedios que implican, pero tampoco se puede negar que el copiado individual de archivos vulnera los derechos de autor individuales, causándoles daño a ellos además de a las disqueras. Pero no se puede evadir el hecho de que Internet ha modificado radicalmente la manera en que manejamos y copiamos la información. Así que se requiere un cambio radical en nuestra manera de comercializar los productos intelectuales y artísticos, pero también se requiere modificar nuestra manera de respetar los derechos de autor.
La propuesta sería algo como esto:
Los autores utilizarían las diferentes posibilidades que permite Internet para comercializar sus obras a precios más justos (tanto para ellos como para los compradores), sin la intervención de intermediarios que aumentan el precio de venta.
Los compradores se comprometerían a gozar del producto artístico sin compartirlo de manera ilegal, se comprometería a respetar el derecho del autor a gozar de la plusvalía de su producto. Y este compromiso tendría que darse de manera autónoma, sin la influencia de leyes, por un lado ni coerción a través de otros medios (como el incluir rutinas informáticas que impidan el copiado, o que hagan que el archivo se borre después de cierto tiempo), por el otro lado.
Todos los compradores se comprometerían a no comprar piratería (lo cual terminaría con el negocio) manteniendo el respeto a los derechos de autor.
Las grandes compañías seguirían existiendo, con un margen mucho más pequeño de ventas, acurrucándose en el nicho de las clases sociales bajas, que no tienen acceso a Internet (al menos mientras sigan las cosas como van).
Por otro lado, habría que explorar que la gente puede aceptar y manejar otras formas de derechos de autor (licencia abierta, copyleft…. De los cuales arbolrojo comenzaba ya a mencionar algo. Quizás los que nos dedicamos a generar productos intelectuales o artísticos tendríamos que entender que no es correcto tratar de vivir de ellos (aunque en México es cuestionable, de base, si esto es posible), y que hay que pensar en otras formas de obtener ganancias indirectamente a partir de nuestros productos (hay grupos de rock que ya están explorando algunas de estas vías)
Una vía interesante al futuro se deriva de los potenciales que tienen los grupos de copiado individual de archivos, y como se han auto-organizado en grupos sociales más complejos y con trascendencia más allá del mundo virtual. Esta participación trascendente podría ir de la mano con la nueva manera de concebir los derechos, por un lado, y por otro, con la nueva manera de comercializar los productos intelectuales y artísticos
Chale, esto parece brujería, coloque la liga de la imagen última -del hacker azul-, y aparece un gato-pìrata. Santas Madres, Batman.
Y
Checar redacción.
Bueno, gracias, aunque, siendo fiel al espíritu de la mamonería intelectual, checar es un anglicismo, que en el buen y correcto castellano, no existe. Proviene de to check, que en nuestra lengua materna significa revizar, también se podría utilizar, confirmar, confrontar, supervisar, analizar. Pero eso, no es más que una simple y mamona pejes, del peje.
Je, detalle curioso, fuera de toda mamoneria intelectual “chequear” si existe en español, aprobado por la real academia de la lengua española, transcribo la definición,
chequear.
(Del ingl. to check, comprobar).
1. tr. Examinar, controlar, cotejar.
2. prnl. Hacerse un chequeo.
Si, tambien el lenguaje evoluciona, quien lo diria ¿no?
Muy interesante que mientras discutimos, en nuestro país se convierte a internet en un artículo de lujo (ahora aparte de pagar iva del 15 pagarás un 3 más), así que en vez de considerarlo una herramienta de desarrollo, vamos a financiar el déficit público, en fin.
Por otro lado, en Europa el Parlamento Europeo ha decidido que se puede desconectar a un usuario que realice descargas ilegales. Los grupos opuestos ven en ello una manera de cortar con la disidencia y de intervención estatal, de espionaje pues.
Internet ha sido un poco como esa imagen del viejo oeste, un lugar sin ley, pero también donde no importa mucho que se hace. Y ahora esta cambiando eso, ahora Internet es el sitio donde se pelea el futuro de la información, el control de los grandes negocios del entretenimiento, las redes sociales y políticas emergentes, en fin. Una buena pelea por un mundo mejor acaba de comenzar.
Ya dejaron fuera el impuesto a Internet, ¡la libramos!
Era de esperarse que empezaran a legislar, asi como hay cosas que vemos inocentes o inocuas, hay otras actividades dañinas en muchos sentidos.
Del 3% al internet, me quedé en que los usuarios comunes quedarían excentos… pero no me consta, aun hay muchos dimes y diretes.
De la piratería… estoy de acuerdo con la propuesta de Norbert. Los músicos se han dado cuenta de que las ventas de discos no les representan tanto como lo que obtienen por conciertos en vivo, así que esta girando de nuevo la balanza. Michael Jackson hacia pocas giras pues con las ventas de sus discos ya vivia bien, hace casi 20 años, el mismo preparaba un tour antes de morir.
Precisamente ahora estaba considerando esto del internet y la piratería, pues acabo de pescar otro pequeño plagio a mis escritillos. No, éste no me molestó tanto como el primero.
Ahora, si se siguen considerando como artículos de lujo ciertos objetos que para la buena parte de la gente son indispensables (las telecomunicaciones, los videojuegos, la música) la piratería no se va a acabar. Es un hecho. No tenemos para pagar lo que en países económicamente más potentes, y aún así se nos cobra más caro.
Por cierto, ¿qué onda con el nuevo diseño de la página…? Me gustaba más antes… estaba más limpio y ordenado. Y el logo nuevo, me van a perdonar, está bastante desangelado… me hace pensar en una empresa de paquetería.
Chale, una de mis ideas con el nuevo diseño era dejar la portada mas limpia…. pero bueno, tal cual dice el editor, esto irá evolucionando
BUeno, gracias por los comentarios, y el logo, al igual que las otros contenidos gráficos irán evolucionando.
En cuanto a eso de la piratería, pues es algo que en el fondo tiene que ver con la sensación de muchísima gente de no haber recibido lo suficiente de la vida o de sus padres, y mientrás haya personas que en la misma lógica se reconoscan como proveedores, pues tendremos comercio ilegal, de cualquier sustancia, La propuesta tiene mucho de utópica, pero en el fondo es realista.
y.
Estoy de acuerdo con Roger en que la propuesta es utopica, pero curiosamente bastante real, las condiciones del mercado apuntan hacia esta solución, y en todo caso es mejor una propuesta utopica que una falta de propuestas ¿no? en lo personal me adscribo a la idea.
Sighhhhh… lo que no existe en el diccionario es “revizar” y otras palabritas por el estilo que cómo abundan por acá… En buen plan, a ver si tenemos más cuidado con la ortografía; varios de los del staff de aquí son maestros.
Norbert: esto va por el título de tu entrada más reciente: no es un “tributo”, sino un “homenaje”. “Tributo” en español es un pago, algo así como de impuestos en la antigüedad. “Tribute” en inglés significa “homenaje”. (Más comentarios, pero del artículo mismo, después).
¿O qué no hemos oído hablar de los falsos amigos? Pfff, vaya que he tenido experiencia con ellos.
http://www.elearnspanishlanguage.com/vocabulary/falsosamigos.html
Cierto, pero tengo un maldito cable cruzado que insiste que la “z”, va allí, y no sé porqué me sucede, supongo que será algo de neurotrasmisores y asuntos así, ppdría decir que es la edad, pero no creo que eso tenga mucho que ver, en fin, el comentario va más en el sentido de cómo hay siempre una hegemonía cultural que nos dicta que es lo correcto. ¿habrá otra manera de construir una sociedad?
Si, revizando el diccionario-e, chequear, existe para la academia, pero como mexicanismo. Bien podría ser un tema discutir: el imperialismo cultural ¿cómo es posible que una nación con apenas 40 y algo millones de personas y no todas hispanoparlantes, nos digan a los casi mil millones qué y cómo se habla nuestro idioma (digo, que recuerde ningun líder indígena pidió que Colón nos enviara profes ni traductores)?
Bueno, no se, puede que sea impositivo, pero la verdad es mejor tenerlos a ellos ordenando el diccionario que no tener a nadie, en Internet tenemos a la W3C haciendo lo mismo, y son como 20 gringos decidiendo cual es la forma en la que se debe de codificar y estructurar un documento para Web, desde que se constituyeron, sin preguntarle a nadie, las cosas han marchado mejor para Internet
En ese sentido es muy interesante el plantear cómo va evolucionando el lenguaje de prs, programación, al que cada vez que pueden, los académicos de la lengua, le demuestran su pobreza y repetición, pero vamos, si la humandad tardo unos diez mil años (dato poético) en inventar alfabetos, bien podríamos reflexionar en que éste, será un sistema ideologico en evolución. Ya lo veremos en unos cien o doscientos años, si seguimos por aquí.