EU y la paz mundial
Hace unos días, mr. Obama, presidente de un país que no es el mío, pero quien con sus decisiones puede modificar el rumbo de los acontecimientos mundiales, tuvo a bien recibir el Premio Nobel de la Paz. Solamente dos presidentes gringos lo habían recibido. Uno de ellos, W. Wilson, por promover la creación de “la sociedad de naciones”, el antecedente directo de la ONU, idea nacida por las masacres de la Primera Guerra Mundial.
Quizá pase el tiempo y la importancia mediática de los premios Nobel pase, al fin y al cabo, premios hay muchos y gente merecedora de reconocimientos, más. 
Lo que si me ha llenado de enojo y me ha contrariado ha profundidad, es una frase del discurso del buen Barack O., que separada de resto de su parlamento, se oye terrible: “hay guerras justas”. Vaya p..untada. Yo quisiera imaginar que el Nobel tiene como padrinos a M. Gandhi y a M. Luther King, dos personas que promovieron la no violencia, la resistencia pacífica y el cambio social en pro de los desprotegidos. Los dos acabaron muertos a tiros por quienes no compartian sus ideas y que los consideraban malvados. Hoy en día pocos recuerdan sus nombres, y con seguridad, el tiempo los borrara por completo.
El presidente norteamericano demostró que se asume como un líder nacional, que esta dispuesto ha usar la fuerza de su ejército para preservar sus intereses en el extranjero, y que no hay muchas opciones o imaginación para resolver los conflictos en los que los dejó la anterior administración. Es la lógica del poder, la fuerza es del poderoso y sirve para usarla.
Mexico, espejo de EU
Y en nuestro país, la noche del miércoles, mire pasmado una escena, que por momentos creí de Colombia o Irak, disparos y sombras corriendo, coches cruzando por entre los balazos, gritos. Ha poco, el locutor declaro, ha muerto el jefe de jefes. Arturo Beltrán Leyva, principal dirigente del Cartel de Sinaloa, cayo en el enfrentamiento con marinos mexicanos (dejare el humor negro y el cínismo para otro día). A la mañana siguiente políticos y polícias se felicitaban por entregar “buenas cuentas” a la sociedad. 
Sé que el “botas blancas”, “barbas”, era un criminal y que sus ordenes provocaron cientos de violentas ejecuciones. Muchos perdieron en esa extraña “guerra” (¿cómo puede haber una guerra sin una declaración, sin un enemigo claro y visible?). No creo que esa sea la solución llegar a la encrucijada de matar o morir. Para terminar con el negocio del narcotrágico, y todas sus ramas, ya que sería mucho más correcto y profundo llamarlo crimen organizado -robo de autos, falsificación de documentos, piratería a gran escala, venta de armas, tráfico de ilegales, “impuestos” por el control de una zona, secuestro-, son algunas de las actividades que controlan los jefes de “plaza”.
En un estudio encargado por los diputados del PRI1, se dice que hay unas ciento cincuenta mil personas dedicadas de manera directa al tráfico de narcóticos, y unas trescientas mil personas involucradas en la siembra, cosecha y procesamiento de la droga.
¿Cómo hacer que ese otro México cambie y se pase al mundo diurno de la legalidad? Acaso cree los encargados de dirigir el gobierno federal que la muerte de un capo peligroso, jefe de un grupo que se había venido expandiendo en varios estados (sería interesantisimo que alguien nos platicara cómo es eso de ocupar y mandar en una plaza), pero que frente a esos números de medio millón, Arturo Beltrán, es realmente nada.
Promover un cambio
Tendríamos que plantear una sociedad con más oportunidades de desarrollo para los jóvenes (mejores escuelas, mejor alimentación, más diversiones, menos represión sexual, más apertura y diálogo). Y dejar atrás las taras sociales que discriminan a un joven por su color de piel, por su lenguaje, por su ropa, por su nivel económico (la necesidad de un cambio profundo en la educación lo dejamos para otro día).
La única manera real que se me ocurre de terminar con el comercio de sustancias prohibidas (porqué se prohibe el lsd y la mariguana y no el alcohol y el tábaco, es otra historia), es dejar de legalizar su consumo en sitios especializados y abrir esos lugares bajo vigilancia de la Secretaría de Salud donde médicos podrían informar de las consecuencias del uso, y cómo hacerlo sin riesgo.
Impuestos a la mota
Y de paso, que los consumidores pagarán impuestos, como cualquier hijo de vecino. Digo, cuando compras un cigarro pagas algo así como 55% de impuestos ¿porqué la mota no? Ese dinero podríamos destinarlo integro a programas de ayuda a los adictos y a sus familias, las verdaderas víctimas en esta guerra sin sentido, estúpida y violenta1.
A modo de un final
Creo que ahora, a la muerte se le trata sin respeto, un muerto vale por lo que deje a sus verdugos, no por el impacto que representa en la vida de sus prójimos.
Por un lado tenemos a un presidente “cárismatico”, “renovador”, que declara que piensa seguir haciendo lo mismo que su antecesor, mucho más antipático. O sea que es más de lo mismo sólo que empacado con una sonrisa hermosa, buena dicción e inteligencia para decirlo: la guerra continúa, go, go boys.
Y de este lado de la frontera, tenemos a un presidente que lucha una guerra que no muchos no comprendemos, enviando al ejército a hacer tareas de la polícia; y un montón de personajillos que se felicitan por haber convertido el centro de una ciudad en un escenario de un videojuego de guerra, sólo que ahora, los muertos si sangran.
Esa es la lógica del poder, la fuerza es para usarla3.
Posdata
Me acabo de encontrar circulando en internet y en algunos periódicos una imagen digna de !Alarma! (una revista, catedral del amarillismo y la nota roja ), en la foto se ve el cadáver de http://www.eluniversal.com.mx/notas/646871.html Arturo B. L., desnudo, cubierto con billetes ensangrentados. Hay muchos asuntos que discutir sobre el asutno, pero dejo dos :
Uno, cuando atacamos con exceso y violencia a algo o ha alguien, el agresor termina haciendo lo que su enemigo. El combate al narco debe pasar por el respeto a la ley. Las fuerzas especiales que enfrenten al narco y sus escuadrones de pistoleros, no deben actuar como ellos.
Dos, la recomposición de las bandas de narcos, como en cualquier parte del mundo, se caracterizan por mutar con extraordinaria rápidez, inventando con gran creatividad nuevas maneras de camuflajearse y ocultar sus actividades, de manera en que puedan insertarse en los círculos de poder que están alejadas de sus recursos violenos (política, asociaciones empresariales e industriales, etc), ¿a qué mutación nos enfrentaremos en los próximos años? ¿qué escuela y aprendizajes le estamos dejando a los criminales primerizos?
Tres, casi un mes después, en la tumba de jefazo, se encontró la cabeza de un desconocido (¿enemigo narco, policia “traidor”, abogado soplón?), macabra costumbre que la moda ha impuesto.Ya no basta con coser a balazo al enemigo, ahora hay que desmembrarlo y exhibrirlo, como parte del ritual del poder, que para eso lo buscan y para eso se lucha por él, para usarlo. Vaya. http://impreso.milenio.com/node/8705129
1 http://entrelineas.com.mx/notas/nota_64992.html
2 Creo que fue Issac Asimov quien cita en uno de sus libros de la Fundación, la frase de “la violencia es el último recurso del imbécil”.
3 otra frase atribuida a Napoleón “Puedes usar para todo las bayonetas pero no para sentarte”.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: EU y la paz mundial Hace unos días, mr. Obama, presidente de un país que no es el mío, pero quien con sus decisiones puede modificar el rumbo de los acontecimientos mundiales, tuvo a bien recibir el Premio Nobel de la Paz. So…..
estoy totalmente de acuerdo, la violencia es el recurso de los cobardes o imbeciles, soy pacifista, mas admiro la lucha contra el narcotrafico, el valor de esos hombres, y no hablo de el presidente, si no de los soldados que no tienen nada que ver pero luchan aun asi, es lamentable lo que esta pasando, pero quiero enfocarme en las buenas intenciones que espero algun dia llegen a dar tambien buenos frutos…
Estoy de acuerdo en que ver los toros desde la barrera es lo más fácil, a los policías los ve visto (en el hospital que esta junto a mi casa estuvo un narco arraigado 20 días) sin equipo básico como barreras para detener el tráfico, y faltos de preparación en muchos casos.
Pero la cuestión es ¿matando narcos, sicarios, vendedores? se va a terminar el problema. Yo creo que no, hace unos días se hizo publico un estudio encargado por el PRI, se habla de que en nuestro país, hay más o menos medio millón de personas dedicadas de manera directa o cercana al narco. ¿matar a cincuenta o cien va a cambiar la balanza?
Ok… si creo que la guerra pueda ser camino de la paz, la historia lo demuestra. Se puede ser pacifista, pero ello no nos quita lo humano y la violencia es parte de nosotros, el ejercerla y cómo ejercerla esta en cada quien.
De la guerra contra el narco, si es una guerra y debe ganarse antes de tomar medidas como la legalización de los estupefacientes.
Tomen la Colombia de los ochenta, se efectuó una guerra como la actual, ¿Por que? Porque simplemente el poder de los narcotraficantes era tan grande que afectaba directamente el gobierno del país y lo estaba tomando, de hecho. Tan les funcionó que quienes tomaron la estafeta fueron los narcos mexicanos y mudaron las operaciones acá.
Si ahora legalizan la droga, siendo el narco fuerte… nos comen vivos.
Otro aspecto es la mentalidad del narco, que no es la de un criminal común. No buscan ganar suficiente lana para vivir… ya tienen para vivir como reyes varias vidas, lo que desean es poder y eso los convierte en “insurgentes” más peligrosos que Marcos el ELN o cualquier guerrilla previa.
Y respecto al combate y el pacifismo… si llega un tipo a vivir a su casa, sin pedirles permiso y sin que ustedes lo conozcan de nada, y no quiere irse ni cooperar en nada (parasito) ¿Como lo sacan? No será con pacifismo.
es de los problemas que siempre me he planteado, no se si sea buen pacifista, cuando he tenido que serlo lo he echo bien(me he quedado parado sin hacer nada mientras me golepaban por razones tontas), pero comparto la incertidumbre de que hacer cuando en verdad no encuentre otra salida mas que defenderme a capa y espada, creo que fue jesus quien dijo:” quien tenga espada que venda su capa y compre una”, no acabo de entender esactamente que es lo que quiere decir, pero de una forma u otra no hay guerras justas, pero si existe de cierta menera la busqueda de alguna forma de justicia… el problema es el medio que usemos… en cuanto a tu ejemplo del parasito, lo mas facil seria hablarle a la poli y que t lo saquen ajaja
No creo en el pacifismo total, pero soy una persona tranquila. Y donde es loable tu pacifismo, creo que el hecho de pintar una raya en la autoprotección es sano. Hay formas de defenderte si causar daño.
Si llamas a la policía, serán ellos quienes empleen la violencia, así pues, no estas evitandola, solo delegándola. Incluso métodos indirectos como fumigar la casa para crear durante un rato un entorno inhabitable es una forma de violencia. Poner el estéreo a todo volumen con cualquier música detestable lo es tambien.
Un primo, policia de profesion me hablaba del absurdo de Derechos Humanos. Descubrian un criminal en flagrancia, el tipo no dice “Uy! me agarraste, me rindo, donde esta la patrulla pa que me lleves al MP?” Corren, pelean y atacan con tal de no ser capturados… obviamente hay pleito, aunque sea un mínimo… y moretones. Llegan a la procu y van a DDHH a levantar una denuncia por maltrato, y de castigo el policia pierde una quincena de sueldo ¿Que hara ese guardia la proxima vez? Ser amable? no, lo dejara ir.
Como decirlo, me siento en la esquina contraria del ring. El pacifismo es algo mas que un arma política, es una forma de vida y de entender el mundo. Si el mundo es violento, pero ello no quiere decir que todos lo seamos y no necesariamente es la mejor arma para una acción. EU esta metido en Afg. por una razón simple, es el centro de asia, muy cerca de él pasan las líneas petroleras de Rusia, y el nuevo oleoducto iraní. También tiene frontera con China y Pakistán. Practicamente todas las potencias nucleares de la región, y quienes son los posibles competidores de la supremacía militar y económica gringa este siglo. ¿matar talibanes, acabar con terrorista? No creo.
Por otro lado, Colombia no ha ganado la guerra con el narco, de hecho, nuestro “jefe de jefes” era uno de sus principales introductores a EU, así que la “guerrita” es a efectos practicos un asunto de medios de comunicación, una bandera patriótica en la que envolver el pecho del preciso, y algo más (nombres en tumbas). No creo que deje de haber proveedores mientras continúe habiendo consumidores.
El problema con los derechos humanos, para mí, es la falta de preparación legal que tienen los policías, yo en lo personal he tenido experiencia en el sentido contrario, varias veces he sido objeto de intentos de extorsión.
Y cuando ve uno operativos, y hay policías muertos, se nota que no tienen mucha idea de coordinación, disparo. ¿a quién le convienen esos policias? a los que los usan como guaruras, mandaderos, golpeadores, creo que no necesito decir su nombre.
Que el fuerte use su poder contra otros, es un tema casi biblíco y no creo que resuleva las cosas de pronto.
claro, desde siempre la ley del Talion ha sido un tipo de, si se le puede llamar asi si no que norbert me regañe, razonamiento apriori que tenemos muy metido en nuestras mentes…
estoy encontra de la violencia, en teoria es mala, la Real Politica nos dice otra cosa, pero mas aya de que si esta bien o mal la violencia o el pacifismo, lo que debemos aprender es cuando usarla y siempre con conciencia creo yo, suena imposible hablar de conciencia mientras un policia mata a macanasos a un we, pero podria lograrse…
Fafahrd, creo que la violencia como el pacifismo son potenciales humanos. Cuál quieres desarrollar? Una de las desventajas es que tarde o temprano la violencia te lleva a dejar de ver en tu enemigo a un ser humano igualito a ti. También estas conductas llegan a un punto donde se ven justificables y se ven extremos como los maestros de Israel que llevan a sus alumnos de primaria a escribir mensajes en las bombas que se usan contra Pakistan. Entonces tienes otra generación perdida en la violencia. Lo podríamos llamar “cómo eternizar una guerra y multiplicar el sufrimiento en el mundo en tres fáciles pasos”.
Los narcos son consecuencia y parte de la sociedad mexicana. Promover la violencia en México no va a cambiar la mentalidad que los produce, sólo la va a empeorar.
Y a todos, les quiero compartir este artículo de Lydia Cacho, léanlo y comenten, porfas:
http://www.lydiacacho.net/22-10-2009/la-calle-de-la-esperanza/
Gracias por tus comentarios (sigo pensando que las mariposas nevadas no tiene madre).
Creo que mientras existan un pacheco que necesite comprar, habrá alguien que le venda. y siendo cínico ¿porqué no vender mota y que todo adicto pague impuestos? de paso eliminamos el tráfico y la violencia que derivan de ellos.
El problema con ver al otro como un no yo, es que tú terminas siendo eso, un no-ser que puede cometer barbaridades, como la de los funcionarios y médicos de los campos de concentración que iban y venian todos los días a su casa, con su familia, después de matar y torturar a cientos de personas.
Y me acaban de dar otra idea para otro artículo, sólo esperaré al próximo narco muerto.
Toy de acuerdo con lo que Elahas expone, el chiste es saber cuando usar que, y hacerlo con conciencia.
No se es pacificsta todo el tiempo, pero tampoco andas repartiendo golpes todo el día, cada día.
¿Por que la gente no cree que la situación socio-política en México ameritaba el meter al ejército en las calles? ¿Por que no se cree que halla buenos policías o soldados? En parte pos el malnombre de malos elementos y una larga tradición de corrupción, no lo niego…. en parte por que se ha hecho mucha propaganda al respecto.
Si hay propaganda es por que a alguien le conviene, eso es norma en la comunicación, casi casi. ¿A quien le conviene la presión social hacia la retirada del ejército? A los narcos.
Roger… van a vender una cajetilla de churros a 15 pesos, por decir algo, en la farmacia. Tu proveedor te la dará en 10. No porque halla venta legal de todo, la gente deja de comprar piratería.
Estoy de acuerdo con los no-yo… precisamente, trato de ver a todos como personas, desde el ladron que no se deja atrapar, hasta el policía cuyo sueldo no le alcanza a pesar de estar arriesgando la vida. También creo en la ira del soldado que tras una balacera va y golpea al sicario sobreviviente que hirió o mató a su compañero y creo en el sicario que se ve como un robin hood moderno que protege un sistema que da fuentes de trabajo.
Retomando de todos un poco… como personas (y siendo microreflejo de la humanidad) en nosotros tenemos de todo, y lo equilibramos por medio de la inteligencia y la conciencia.
Gracias Arbol-RoCa :#)
Y Fafahrd, chale, qué es eso de “tampoco andas repartiendo golpes todo el día”? No es que todos estemos en el camino medio, verdad? La gente desarrolla tendencias y cuando ya eres adulto te tienes que hacer responsable de ellas. Y claro, no es lo mismo una madre que violentamente aparta a su hijo de la calle para que no lo atropellen que una que le mete tres trompadas al chiquillo por preguntón.
Y cómo sé que esta vez la madre se está pasando de violenta? Léete el informe que acaba de sacar Amnistía Internacional. http://amnistia.mx/abusosmilitares/informe.pdf
Créeme que ellos no publican lo que les digan los narcos ni los políticos. Conozco la organización porque estuve dentro.
En fin, me voy a la montaña y regreso el 6, así que respondo hasta el próximo año
Que todos pasen felices fiestas, coman rico y les gusten sus regalos!