h ttp://www.youtube.com/watch?v=tc4BFI-U6-4
En inglés la llamaron “Lovely Bones”. En español, “Desde mi cielo”, basada en una novela que cuenta la historia de una hermosa adolescente que muere de manera trágica. Tema difícil y no para un público masivo: la desaparición de adolescentes.
Peter Jackson –director y coautor del guión-, nos deja ver habilidades muy diferentes a lo que mostró en el Señor de los Anillos, ya que en esa trilogía lidio con un proyecto enorme, en el que había que asegurarse de combinar los talentos y manejar los presupuestos gigantescos de que dispuso.
Ahora nos lleva de mano de la cámara y sus encuadres detallistas, casi con la pasión de un microscopio, para trasmitirnos la ansiedad que rodea a la historia, a implicarnos en ella, pues el valor de esta no reside en la novedad o en un final inesperado. Ya sabemos que a la protagonista, Susie Q es asesinada, que su espíritu permanecerá atado al desarrollo de los hechos terrenales, y como podrás suponer, a un final que monta las piezas a una respuesta: qué es lo importante de la vida y porqué merece la pena vivirla.
Lo que espera el espectador, un acto total de justicia humana, un castigo terrible e inmisericorde para el asesino que destruyó la belleza y arruinó a toda una familia, no sucederá, no por lo menos como quisiera el viejo dicho: ojo por ojo, diente por diente. Ese es un tema que la película trata sin ser demasiado obvia. No hay necesidad de montar un juicio moral. El asesino es un asesino, no nos regalara con grandes alusiones sobre su vida atormentada ni obsequiara a nuestro morbo con vistazos sobre su retorcida psique, simplemente es un desgraciado, uno que ama el detalle y el orden. En ello me recordó una frase de una buena amiga, terapeuta, quien me dijo: en todos los casos que he tratado de desorden sexual, siempre están en relación con la obsesión por la limpieza y el orden.
En cuanto a eso, a la justicia y a la ley, me quedo con una frase de la película “todos mueren, al final lo comprenderás”.
Podríamos especular sobre lo que sucede con nosotros al final, si en el más allá hay lugares diferentes, si llegáremos a esos extraordinarios paisajes que nos regala la película, mares donde gigantescos barquitos de botellas naufragan, bosques al final de enormes trigales más que dorados, árboles con hojas-pájaro, planetas de hojas, aventuras sin fin en una eternidad que apenas comienza.
Jackson nos da una prueba de su capacidad para manejar una historia contada desde el ritmo y la emoción. Habría que agregar que el uso de la música –excelente- tiene la sabiduría de no ahogar las actuaciones o sobrepasar al resto de los elementos de la escena. No por algo fue Brian Eno quien se encargo del trabajo musical. También habrían que señalar la pericia de Susan Sarandon para poner el contrapunto en el papel de una divertida abuela. Actores importantes completan el reparto: Mark Wahlberg, Rachel Weisz, Stanley Tucci, Michael Imperioli y Saoirse Ronan.
A juicio de este escribano, la película merece ser vista, quizá sea difícil disfrutarla como lo hacemos con otras, pero tiene mucho que darle a un espectador inteligente, despierto y de ánimo templado. Esta no es una película predecible, nos cuenta una historia en la que la identificación con la belleza y los mundos imaginarios del espíritu son más importantes.
Oye, acerca de la redacción del articulo, creo que no entiendo si es una reseña o es para que ya no vaya uno al cine, ya que contaste casi todo lo que se puede esperar al verla y aparte tienes estos detalles:
-El poster de la pelicula dice “Desde MI Cielo” y tu pusiste Desde el cielo.
-Peter Jackson no hizo jamas una “frilogía” del Señor de los Anillos.
-Nunca mencionas a la autora de la novela que es Alice Sebold.
-La imágen del poster dice que sale en cines el 19 de este mes, quiere decir que a)tuviste la oportunidad de verla en alguna premier o b)la viste bajada desde la red.
Leí la novela y está muy triste. Esperaba poder verla para encontrarle diferencias pero gracias a vuestro maravilloso punto de vista ni se me antoja verla.
corregidos los errores de dedo señor cojon (que nick tan cura), un agradecimiento por la puntual corrección
Estimado J.C., la película la vi en una función de prensa, así que disculpad los errores de dedo y de agudeza visual.
No me parecío relevante mencionarl el nombre de la autora de la novela, ya que según tengo entendído no hay en el mercado local. Y si a alguien le interesa, pues podría fácilmente conseguirla, aunque quizá en inglés.
En cuanto a vender el argumento de la película, creo que es el eterno escollo de toda reseña y comentario de películas. Trate de respetar lo que me parece más valioso de la cinta, pero como todo, si no te gusta mis ideas o mi redacción, pues que le voy ha hacer, a mi me parece que deberías darle la oportunidad a la cinta. La dirección de Jackson es muy buena.
Una postdata, en la publicidad que se la hace a la película detallan más o menos lo mismo de la trama de la película, y como dije, su valor no está en un enigma o en la trama ingeniosa, su valor reside en la conexión emocional que podemos establecer con Susie Q. Si eso falla, no hay gran cosa que hacer.
La verdad es una buena película (contestando a la otra pregunta del señor Cojón, nos invitaron a la premiere)
Aunque el trailer te muestra de lo que va, que la pequeña Susy Q. muere y empieza a “ayudar” a su padre para que encuentre al asesino, creo que estas sacando muy a brote lo que sucede por el comentario que cito:
“Lo que espera el espectador, un acto total de justicia humana, un castigo terrible e inmisericorde para el asesino que destruyó la belleza y arruinó a toda una familia, no sucederá, no por lo menos como quisiera el viejo dicho: ojo por ojo, diente por diente. Ese es un tema que la película trata sin ser demasiado obvia. No hay necesidad de montar un juicio moral. El asesino es un asesino, no nos regalara con grandes alusiones sobre su vida atormentada ni obsequiara a nuestro morbo con vistazos sobre su retorcida psique, simplemente es un desgraciado, uno que ama el detalle y el orden. En ello me recordó una frase de una buena amiga, terapeuta, quien me dijo: en todos los casos que he tratado de desorden sexual, siempre están en relación con la obsesión por la limpieza y el orden.”
Y pues ahi ya dijiste toooodo lo que se podría decir el climax.
Me desilusiona saber que reseñas como esta existen y que las personas que lo escriben no aceptan que cometieron un error.
Lástima que aunque yo di algunas observaciónes acerca de errores de “dedo”, sigan errores como “llegaremos” sin acento.
Pero bueno, si hay de gente a gente…
Bueno, como no he leído la novela -cosa que no pienso hacer, pronto por lo menos-, hablare solamente de la película, que si he visto.
Creo que su valor reside y ese es el clímas de la película, en que retiene a Susie cerca de la tierra, y lo hermoso de la respuestas, es que es el amor, o el deseo si prefieres una versión psicoanalítica, ya que podríamos proponer una interpretación en la que tres personajes representan en el fondo variantes de la masculinidad: el padre, el vecino y el galán.
También podríamos analizar la historia por la referencia a Otelo, aunque creo que esa parte se pierde desde antes de la mitad de la cinta.
Yo no creo que la película sirva para ver a un asesino serial, nada se hace por analizar las motivaciones de este tipo, aparte de plantearlo como un repugnante constructor de casitas de muñeacas.
PD si me fallo el acento enclítico, gracias por avisarme. También tengo la absurda tentación de poner z donde va s, no sé porque me sucede, pero creo, que una discusión seria, como la que tenemos, vale más por las ideas y no por las cuestiones de forma.
Saludos, estimado lector.
Si consideras otras opciones, como la de Jorge Ayala Blanco, quien es crítico de cine desde hace más de 20 años, creo que verías en otra perspectiva mi aportación. La nota aparecio publicada el 22 de febrero, en el diario El Financiero, en la sección cultura, en la columna Cinefilia exquisita.
“carente de pistas hasta hallar el cuerpo de la desaparecida…dentro de una !caja fuerte¡”.
Al parecer este señor -que cobra por escribir lo que hace- no se dio cuenta de que en la película nunca se localiza el cuerpo. Y que es uno de las claves de las armazones simólicas de la historia, todos morimos, buenos, malos, feos, desgraciados, agraciados, locos o petulantes.
…al lado de las demás asesinaditas, tomaditas de la manita.
Digo si la mala leche no se cuaja, ¿para qué escribir sobre algo que no te interesa y si te molesta?
…y logre cumplir con el máximo deseo de ser besada por el galancillo escolar.
Creo que eso si es revelar la sustancia y la trama. Echar a perder el final
es la pelicula mas bella k se ha bisto buno la verdad me encanta por k la niña se ba a un mundo donde esta rodeada de bella personas y aunk eia sufre al ber a su family cmo ioran de dolor al no ver su precencia y mas k todo sus padres pero eia los ayuda desde el cielo y ayuda a sus seres keridos
es la pelicula mas bella k se ha bisto buno la verdad me encanta por k la niña se ba a un mundo donde esta rodeada de bella personas y aunk eia sufre al ber a su family cmo ioran de dolor al no ver su precencia y mas k todo sus padres pero eia los ayuda desde el cielo y ayuda a sus seres keridos……….
La película es hermosa, creo que el libro vale la pena, más en el fondo, es terrible que para que haya tanta hermosura, el mal deba presentarse y engañar.