“Uno debe instalar prohibiciones para poder gozar luego de su violación”.
George Bataille
Repasando lo que el buen Norbert escribió me pregunte si se puede mirar el amor desde otro punto de vista, si el amor tiene alguna conexión con la pasión y el deseo, y cómo solemos confundirlos, a veces para bien. Traducido, ¿existe el amor sin sexo? 
En lo personal creo que la sexualidad y todas las practicas que se derivan de ella, es el punto donde nos aclara la realidad porqué somos lo que somos.
Pocos momentos tan honestos como cuando estas desnudo junto a alguien*.
Si miramos solamente a nuestra pareja como aquella persona en la que podemos confiar ciegamente ¿la estamos respetando? Acaso el desencuentro y la falla no son partes de lo humano y como tales patrimonio de las parejas, sal indispensable para guisar lo cotidiano, para el sabor de años juntos (si sé que la imagen del viejecillo que muere en una banca de parque, junto a la mujer con la que vivió cuarenta años, es cursi, ñoña y aberrante pero me gusta)
¿Somos fieles a nuestra promesa de amarla si se nos olvida que tiene menstruación y dolores da cabeza, o que él, de vez en cuando tiene una erección mañanera que desea compartir aunque tú tengas planes para un día muy ajetreado?
Yo, el animal
Un día al ver un documental sobre los tiernos y agradables chimpancés, me sorprendió verlos marchar en fila, del más grande y feroz a los machos más jóvenes y pequeños. Era un clan de changos revisaba su territorio y cuando detectaron a una hembra perdida con dos crías, se lanzaron sobre ella, y cuando lograron acorralarla, mataron y devoraron a los hijos, aunque a ella no, que se encontraba en lo alto de un árbol. Todo muy animalesco. ¿Pero porqué marchaban como soldados? ¿Acaso la violencia esta relacionada con el alimento1? ¿El sexo nos hace territoriales y violentos? He visto otros documentales y pareciera haber una relación entre las costumbres sexuales de exclusión, la violencia y los enfrentamientos; al contrario de lo que sucede cuando el sexo en vez de ser controlado por un macho dominante es asumido por las hembras, o bien, por una pareja dominante o alfa, entonces la agresión disminuye.
Sé que ese argumento humaniza a los animales, que tiene mucho de metáfora y poco de ciencia, pero yo si me siento animal (y de muchas especies y a cada rato). 
El dato que me gustaría cuestionar aquí es la supuesta “libertad” sexual a la que ha llegado la sociedad actual. Después de la invención de la píldora y la popularización de los condones, después del viagra2, pareciera que el ejercicio del placer más sano, fácil y barato que dispone el humano, no es cuestión más que de preguntar (tengo un chiste, si estadísticamente hay una posibilidad en cien de que te respondan sí, solamente es cuestión de que preguntes en la calle a cien personas si quieren tener sexo contigo para lograrlo).
Pero los datos de internet son otros. Hay datos que hablan de que el 60% de las páginas web son de contenido “sexual explícito”.
¿Porqué? ¿Quién quiere ver sexo cuando puede practicarlo? O será que la mitad de la humanidad esta olvidando como lograr llevarse a una persona a lo oscurito y practicar el viejo cha-ca-cha.
El oso ruso y las bailarinas demoníacas
En Rusia, un hombre murió tras una maratón de sexo3 (12 horas) en la que uso viagra para mantenerse activo. El susodicho, Sergey Tuganov, ganó la apuesta que hizo con dos amigas y perdió la vida – Este señor, mecánico de profesión, fue retado por sus amigas en un bar, y como apuesta pusieron unos miles de rublos, casi 4 mil euros, (que al cambio actual son unos 80 mil pesos).
Tuganov, como cualquier otro hombre sabía que sería difícil mantener una erección tanto tiempo, -bueno hay leyendas sobre ciertas prácticas sexuales tántricas y taoístas, pero las enseñanzas son prácticamente secretas y según se dice, requieren años de entrenamiento-. El mecánico decidió comprar una buena cantidad de las pastillitas azules y gracias a ellas aguantó las 12 horas.
Cuando estaba celebrando, su corazón falló y murió.
¿A quién diablos se le ocurre “divertirse” de tal manera? ¿sueño adolescente? ¿acaso no tenía idea de lo que podía ocurrir? La libertad pareciera ser un camino de dos vías, pero que casi nunca podemos ver a donde conduce.
Las prohibiciones sociales, por no decir las de las familias, son y con mucho la norma dentro del comportamiento personal, si importar cuanto conflicto me ocasione, ¿quién piensa que es libertar caminar desnudo por la calle? ¿hasta dónde llega mi libertad si para ejercerla tengo que respetar a los otros, aunque no los dañe o perjudique, aunque los que no les importa un pepino lo que siento, pienso o necesito?
El calor de Arabia
Y para darle peso a mi argumento, les comentare de un joven saudí que fue a la cárcel por cojelón4. Lo resumo: en Arabia Saudí, un joven ha sido condenado a cinco años de prisión y mil azotes por fanfarronear sobre sus destrezas sexuales en un polémico programa de la televisión libanesa. Ojo en un programa de otro país. Así que el bocón de Mazen Abdul-Jawad, de 32 años, esta detenido desde julio del 2009.
Suliman Al Jimaie, abogado de Abdul-Jawad, prevé apelar y dice que su cliente niega las polémicas declaraciones aparecidas el 15 de julio en “Bold Red Line” (La Audaz Línea Roja), un programa del canal de televisión por satélite de Lebanese Broadcasting Corporation (LBC). En él aseguro que su primera relación sexual fue con una vecina, a los 14 años, y entre otras cosas explico como lograba sus ligues con las mujeres, a las que enviaba mensajes vía Bluetooth. Y se jacto que en su habitación sucede “de todo”.
En un país donde no se permiten citas amorosas ni cualquier costumbre “occidental” de ligue y donde el sexo antes del matrimonio es delito, y donde hombres y mujeres siempre están separados en cualquier actividad social, incluso en las escuelas o en los deportes-, las declaraciones de Abdul aparecen antes los ojos de las autoridad y la sociedad como promotoras del pecado, (¿quién o qué nos convierte en jueces y rectores de moral? ¿la envidia?).Por cierto jueces saudíes que le condenaron son expertos religiosos que se rigen por la sharia, la ley islámica religiosa, no abogados en el sentido occidental del término.
El episodio refleja la actitud hipócrita hacia el sexo que existe en Arabia Saudí, un país donde la gente puede expresarse libremente sobre su vida sexual en privado, pero nunca en público.
El gobierno saudí ordenó el cierre de las oficinas del canal LBC, es propiedad del multimillonario príncipe Al Waleed bin Talal bin Adbul Aziz, considerado uno de los defensores de una mayor libertad para los jóvenes. Él es objeto de frecuente de críticas por parte de los jeques conservadores que no aprueban el contenido de la LBC, en particular si involucran temas sexuales o relaciones entre hombres y mujeres, así pues el asunto también tiene su lado político y de lucha por el poder.
Pero ¡Qué Diablos!
Por supuesto que para un anciano jeque, educado en la restricción y en el control, especialmente del placer (me gustaría decir que de la energía del placer, pero no es momento para entrar en la discusión de que es la libido), ve con desagrado a jóvenes así. No creo que sea por demás mencionar que casi siempre que alguien condena en demasía algo, él mismo lo hace, pero a escondidas. Allí es donde nace la doble moral y el puritanismo sexual. En el control de los otros, para que no hagan “lo malo”, aunque como yo soy “profundamente bueno”, si puedo permitírmelo. Y por supuesto, un vejete que se cree el guardián de las buenas costumbres, es el menos interesado en analizar su papel y verse a si mismo como un macho dominante, que impide a los otros machos el acceso al sexo, y que mientras pueda dominarlos de esa manera, él seguirá siendo el jefe. Por supuesto que no va a verse a si mismo en ese terrible espejo –como tampoco lo harían los telepredicadores norteamericanos, los rabinos judíos, y todos quienes desde un púlpito ordenan a sus fieles a permanecer “puros y castos”.
Muchas de las instituciones sociales han sido diseñadas para permanecer, aún en contra de los deseos o aspiraciones de los individuos. Las religiones organizadas, el estado, los medios de comunicación e incluso las leyes promueven a la familia, no porque sean bueno o santo, sino porque asegura que el tejido social se reproduzca (o la enajenación de las masas, dirían mis amigos marxistas). De allí que el divorcio, la metrosexualidad, las parejas sin hijos, las parejas monosexuales, sean condenadas y casi enviadas al infiernos, o condenados a sufrir la violencia de cualquier pendejo sin que la policía los castigue. 
En pocas palabras, mientras tu comportamiento asegure la supervivencia del gobierno y el estado, de la religión que se practique en tu colonia, y no cuestiones las leyes que rigen tu país, tu eres un “buen ciudadano, buen hijo”. No importa si por dentro te carcomen la duda de si te gustan las personas de tu mismo sexo, si quieres tener hijos o no, si deseas participar en una orgía o en tener tres o cuatro parejas al mismo tiempo; lo importante es que las leyes y la moral con la que vives pero que no crees, no si podrían cambiarse por otras mejores.
Claro que necesitamos familias, padres que acepten sus responsabilidades, madres abnegadas, abuelitos consentidores. Pero ¡qué diablos! También requerimos de libertad, ya sea para fornicar, coger, ayuntar, o como quieras, pero libertad.
Post data, en el tintero queda inquietudes sobre la homosexualidad y la represión social y ese extraño “otro mundo” en el que se mueven.
* comparto totalmente la idea de que la ropa nos disfraza, y el andar desnudo por la casa te obliga a la congruencia y la honestidad. Lastima que esas costumbres sean tan mal vistas por nuestra sociedad. Imagínense si en los discursos de los políticos tuvieran que presentarse en cueros, sería como admitir su mortalidad y su pequeñez.
1 ¿tiene algún parecido con una guerra por el petróleo –el alimento de la industria actual-?
2 ahora también hay una versión femenina.
3 Caracol | Febrero 27 de 2009 http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=769690
Ahora que releo tu ensayo me acordé de un amigo que es homosexual, es protagonista de una de las historias de amor más románticas que he escuchado en mi vida, sigue enamorado de su pareja, pero le da vuelo a la hilacha cada que puede y con quien puede. Y él me ha dicho que también ha ocurrido que el sexo lo lleve, contra su propia voluntad, al amor.
Pareciera que en nuestro mapa interior no hay tantos caminos, pero los que hay son vías de dos sentidos.