L a idea de que podemos percibir otras realidades no es tan exorbitada como nos podría sonar a primera vista.
Hay teóricos serios que proponen ideas que podrían sustentar esta idea.
No voy a hablar de estafadores reconocidos y establecidos, como el famoso/infame Carlos Castaneda. Para ahora ya se ha comprobado y recomprobado que hay huecos y distorsiones en sus textos, que demuestran que toda su teoría es una invención creada para estafar y engañar a los incautos.
Para entender los problemas de la percepción subjetiva, tenemos que adentrarnos en el problema de la consciencia.
Uno de los campos más debatidos en la actualidad es la explicación de: qué es, cómo funciona y que sustenta a la consciencia. Y, curiosamente, es un campo que los filósofos se han rehusado a abandonar, aunque ahora es prácticamente un campo de científicos.
Evitaré a los filósofos mistéricos, que dicen que la consciencia no puede ser explicada. Va contra mi postura de vida (yo creo que todo, tarde o temprano, será entendido por la humanidad), y hasta ahora el avance de las ciencias parece indicar que si será explicada.
Lo que nos interesa para esta idea, va más en la línea de la física cuántica.
Ya he hablado de cómo la física cuántica suele ser aprovechada por pseudomísticos para justificar de manera retorcida ideas pseudoreligiosas. Voy a tener que rozar esos terrenos de nuevo, a mi displicencia, para explicar todo este punto.
Jacobo Grinberg-Zylberbaum (si, así se escribe) es/fue un estudioso de los fenómenos de la consciencia, parte de esa moda de estudio antropológico/psicológico/físico que comenzó en los sesenta y que todavía persistía en los ochenta. Su teoría la denomina del campo sintérgico. Imaginemos de manera muy simplificada, que la consciencia es como un engranaje, y la realidad es un patrón de dientes que embonan con los del engranaje. La percepción se da cuando embonan la consciencia y la estructura básica de la realidad. ¿Y dónde está o en qué consiste esa misteriosa estructura de la realidad? En una especie de matriz cuántica.
Las explicaciones cuánticas de la consciencia no son tan raras en el campo del estudio de la consciencia. Desde matemáticos como Roger Penrose, hasta médicos como Hameroff, de alguna manera han tratado de explicar la consciencia con fenómenos cuánticos (que no explicaré aquí, porque, como dice el mismo Roger Penrose, si crees que entiendes la física cuántica, estás mal).
Resumiendo, es POSIBLE explicar la consciencia y la percepción en base a un embone de fenómenos cuánticos entre la subjetividad y la realidad.
¿Si la percepción se da en un nivel cuántico, que es lo que pasa con nuestra realidad y la materia de nuestro cuerpo, y nuestros sentidos? En una metáfora peligrosamente parecida al gnosticismo, la realidad material, tanto allá afuera como en nuestro cuerpo, son decantaciones, o manifestaciones de esa base cuántica (el campo sintérgico y la matriz cuántica de la consciencia); y cuando percibimos a través de nuestros ojos y oídos, eso es solo una manifestación de cómo nuestra consciencia está embonando con el campo sintérgico y “bajando” información.
La otra cosa que tenemos que entender para poder avanzar con la hipótesis inicial es la teoría del multiverso. Algunos físicos han postulado la posibilidad de que no exista un solo universo, sino que exista una cantidad variable de universos. Aquí, las hipótesis varían, algunos suponen que los diferentes universos deben tener diferentes leyes básicas, y por lo tanto deben ser radicalmente diferentes que el nuestro; mientras que otros suponen que las leyes físicas básicas serán iguales en todos los universos, y que lo que genera separaciones son las decisiones que influyen de manera importante en la historia de cada universo. Pero, ¿Cómo podría una decisión crear un universo diferente? La respuesta es que se genera a través de una aplicación radical del principio de incertidumbre y el colapso de función de onda de las partículas. El principio de incertidumbre dice que no podemos saber las características de una partícula hasta que las determinemos, y su aplicación radical dice que en realidad, las características no existen hasta que las determinamos. Colapsamos la función de onda de una partícula cuando le ponemos atención, la definimos cuando la vemos. Si es posible que nuestra atención/percepción determine la realidad de manera tan radical, es posible que también genere una divergencia en el campo sintérgico, que cree otro universo al generar una división entre dos opciones radicales. Y los universos se van apilando, como una especie de espuma multidimensional, a medida que se generan nuevos y se colapsan viejos.
¿Y que relación tiene eso con nuestro planteamiento inicial?
Se podría pensar que, dado que la realidad está sustentada por una matriz cuántica, y bajo otras bases de teoría cuántica, se pueden pensar en varias realidades (universos alternos, por ejemplo), sería posible pensar en “desengranar” la consciencia de esta realidad, y engranarla en otra.
¿Suena como una mariguanada? Para mí, si suena, y si es una mariguanada. Pero como es marzo de tachas… podemos pensar en este ensayo como un intento de (psicología/física) ficción sobre la consciencia.
Oye Norbert, sobre eso de que el hombre encontrara el porque de todo, yo no creo que pueda ni que deba, pero supongamos que lo logra, ¿no sera esto el fin de la humanidad?, pues ya no tendra nada mas que buscar, nada mas que hacer, entonces se llenara de ocio y de tiempo libre; los vecinos ya no aguantaran verse todo el tiempo, descubriremos el secreto de Dios y los creyentes o ateos quedaran desepcionados, es mas ya no habra ni creyentes ni ateso, pues habra o no habra Dios; viviremos para siempre, pues ya no habra enfermedades y encontraremos algo para la vejes… no sera un tremendo caos?
Jajajajaja, me encanta el cierre Norbert.
Mmmmh, no se, suena lógico el relajo de los multiversos, pero en realidad no me preocupan mis yos de cada uno de ellos. Si lo piensas, en muchos de ellos estas muerto de mil maneras distintas, en otros puedes ser el dictador de un hormiguero.
Y respecto a lo que comenta el buen Elahas… si la humanidad alcanza ése conocimiento y además es accesible a toda la humanidad, simplemente ya no será humanidad… quizá decida entonces, recrear literalmente el Big Bang, y volvemos a empezar.
Sobre los multiversos… hay experimentos científicos queES POSIBLE que demuestren que hay otros universos, paralelos y tangentes al nuestro… no es solo pura especulación. Y bueno, sobre los otros yoes… la verdad me asombra que hasta ahora ningun mago del caos haya intentado hacer un hechizo que incluya sus otros yoes…
Sobre el Final de la investigacion humana… escribiré un artículo sobre eso… pero para empezar, creo que SI es posible que lo logremos, eventualmente, y que eso no querrá decir que se termine el mundo o la humanidad… sino que será nuestra ascención como Humanidad.
Mmmmh, no se… creo que eso de aprovechar los yoes alternos da para una buena historia de un tipo que estalla. De hecho creo que hay una malísima película de JetLi que mas o menos usa el tema.
No!!!!!???? De veras Caastaneda engaño a la gente? Dios!!!! La humanidad a donde llegará????!!!! Jajajjajajaja. Lo central de tu articulo es que sí, es posible e incluso probable la existencias de otros universos/realidades siempre y cuando las posibilidades sean ínfinitas, solo hay que recordar que el hecho de que PUDIERAN ser infinitas no OBLIGA a que lo sean.
Si la humanidad descubre todas las respuestas, ¿que quedará? pues exacatmente lo mismo que hoy simple y sencillamente porque la humanidad como colectivo no sabe todo lo que sabe la suma de sus individuos, solo algunos saben grandes porciones de este conocimiento y siempre habrán / habremos agnósticos y rompebolas que introduscamos la duda
Fafahrd: Esta es una de esas realidades donde eres emperador de hormiguero, ¿No?
Hola Norbert, me gustaría saber ¿qué más sabes sobre este científico, Jacobo Grinberg-Zylberbaum?