L levo poco más de quince años dando clases de filosofía, y hay frases que cada año escucho, una y otra vez.
Cuando revisamos las ideas de Kant casi siempre ocurre que algún alumno, tratando de hacerse el chistoso, dice “esto está bien fumado, profe… saque la mota para entenderlo…” o por lo menos un “de cual fumaba este tipo…”
Puedo entender de dónde sale este prejuicio… pero me molesta.
Existe la creencia más o menos generalizada de que para poder pensar en las cosas de la filosofía, se requiere usar psicotrópicos (casi siempre se refieren alucinógenos).
Nada más lejano de la realidad.
La verdad es que si revisas las biografías de los filósofos “conocidos”, no vas a encontrar uso de drogas. Aquí siempre hay alguien que levanta la mano y grita “¡Nietzsche!”. Pero él no era filósofo de profesión, era filólogo, y es bastante cuestionable si el producto de su trabajo intelectual pertenece al terreno de la filosofía o al de la filología (la verdad es que parece ser cuestión de gustos).
Si te pones a revisar, probablemente encuentres que es más común el uso de psicotrópicos entre artistas, particularmente literatos.
La verdad es que se necesita una mente clara y ordenada para hacer filosofía. Y las drogas psicotrópicas no logran eso (quizás, excepto, el café, el té y el tábaco, en cantidades mesuradas). El pensar filosóficamente requiere disciplina, y la disciplina no se lleva con la gran mayoría de los psicotrópicos, particularmente con la marihuana.
Ahora, debo admitir que estoy haciendo una falsa generalización. No todos los filósofos tienen el mismo estilo de vida.
En realidad, se pueden distinguir dos grandes grupos de filósofos, en cuanto a su modo de vida.
Unos tienden a ser más fríos, más racionales, y por lo tanto, su vida es más tranquila, más conservadora. Son pensadores tranquilos, que viven su vida desde una ética más bien tomista o kantiana.
Otros, los menos, en realidad, son más alocados, caen en excesos, viven de manera más extrema, suelen ingerir alcohol y no evitan las drogas. Se identifican con el ideal romántico (refiriéndome a la corriente estética del siglo XIX) y se conciben como trágicos, como malditos.
Robándome la idea de Herr Nietzsche, podríamos llamar apolíneos a los primeros, dionisiacos a los segundos.
A decir verdad, hasta donde conozco, la mayoría de los filósofos activos quedan dentro del grupo de los apolíneos, no sé si porque los dionisiacos mueren jóvenes, o porque realmente son los menos. O tal vez algunos tengan una etapa dionisiaca y luego se vuelvan apolíneos al madurar. Son sólo hipótesis al aire.
De hecho, mientras cursaba la Maestría en la UdG, conocí a un ex alumno de filosofía, adicto a las drogas. El tipo había llegado a noveno semestre (de diez) y había tenido la típica crisis de tener que aceptar la autoridad y la rigidez académica. Cuando lo conocí, pasaba la mayor parte del tiempo intoxicado, malbarataba sus libros para sacar dinero para la droga, y estaba tratando de escribir una novela.
Platiqué con el algunas veces. El tipo no era tonto. A pesar de la intoxicación, su capacidad intelectual era evidentemente alta. Hicimos algo de confianza, y me pasó un borrador de lo que llevaba de la novela, eran unas diez cuartillas, con un sabor entre existencialista y noir… no eran geniales, pero si suficientes.
Unos días después dejé de verlo. Cuando pregunté por él, me dijeron que se había suicidado.
Fiel a la imagen del romántico poeta maldito. Hasta el final.
Pero, en general, los filósofos, sobre todo los académicos, tienden a estar al otro lado del espectro. Llevan vidas tranquilas y conservadores, suelen ser más bien estóicos en su manera de ser, a veces demasiado racionalistas. Eso es lo necesario para ejercer la actividad profesional del filósofo.
A ver… no soy filosofo… pero soy un bipolar entre apolinar y dionisiaco… y se que a veces se complementan. Lo cierto es que se que las drogas no ayudan, ni en filosofia, ni en arte, fuera de ser mas alla de una experiencia acerca de la cual reflexionar.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Norbert, ya otros Filosofos o estudiantes de Filosofia me han dicho que las drogas no ayudan de mucho o de nada y menos cuando tienes que hacer una tarea o una investigacion, drogado no aguantas.
Al igual que a ti me molesta que cuando les digo que estudiare Filosofía me tachan de drogadicto, nada mas ajeno a mi.
Bueno, si dijeras que estudiarás comunicación o psicología (particularmente en el Iteso), ni siquiera te tachaban de drogadicto, sólo te subrayarían como tal, o futuro drogadicto, jejejejeje… ya ves, esta es una sociedad de estereotipos
A mi tambien me molesta que se demerite el talento de los pensadores y artistas atribuyendoselo al efecto de las drogas. Quien es creativo y tiene una imaginacion viva no necesita estimulantes.
La filosofía es la misma vida, un filosofo mas allá de los textos y de los pensamientos, vive y siente la filosofía como suya, como parte de su vida y es por eso que lleva su vida al limite de todas las sensaciones, creativas y no creativas, la filosofía es parte de la vida misma y el que la hace parte de su vida, es ahora si a lo que le llamamos un filosofo verdadero, suicida o no, lo es!
Si la filosofía es la vida misma ¿como puede ser parte de la misma?, ¿como el todo es igual a una de sus partes?. Como creyente eso es Dios.
Luego, si la Filosofía es la vida, entonces al suicidarte estas acabando con la filosofía, pues cuando te suicidas acabas con la vida, que es la filosofía, osea acabas con ella.
En mi opinión, para ser brillante en cualquier área que se escoja (incluida la philosofía) una mente clara jugará a favor.
Y estoy totalmente de acuerdo.
Sol: me perdi en las metaforas, ¿podrias explicar de otra manera que es lo que quieres decir?
Rafael, si tienes razon, pero esa afiracion no tiene relacion con el objetivo primario del artículo, que es señalar el prejuicio que se tiene contra algunas coarreras, como la filosofia.
¿quizas te gustaria escribir uno sobre el prejuicio de que se tiende a creer que los abogados son corruptos?
Norbert, si tiene relacion ya que no solo compro tu argumento, sino que me adiero a el y lo generalizo diciendo que una mente brillante juega a favor siempre en cualquier area. Para hacer la afirmación anterior doy por sentado que las drogas no facilitan la mente clara.
Creo que los abogados en su mayoria son corruptos, por ello yo no litigo. El trafico de influencias definitivamente esta por debajo de mi estandar moral.
habría sido mas bonito que lo respondieras con un artículo al respecto, compartiendo y narrando tus experiencias
yo mismo hago ese tipo de chistes en clase, sobre los filosofos, soy ese alumno chistoso,que dice que platon se los incaba doblados,,, para que se rian los demas..
pero a diferencia del resto no pienso esa estupidez..
solo me aprovexo de saber que una persona que no es capaz de comprender una obra, le haria gracia que un compañero diga en voz alta y delante del profesor lo que el penso cuando leyo ese texto; mientras yo, ese texto ya me lo habia leido muxo antes de que
entrase en el temario por mera curiosidad…
a veces los alumnos que hacen ese tipo de chistes los hacen en un tono ironico, imperceptible por muxos profesores que a primera vista piensan que el alumno, sencillamente es gilipollas, como es mi caso.
respecto a las drogas pienso que a veces pueden hacer que se perciban puntos de vista inimaginables estando sobrio. para mi la filosofia tmb forma parte de la vida, por que se aplica a ella, y una persona que muere acaba con la filosofia, por que
si no creo recordar mal, filosofia ses “amor a la sabiduria”.. ¿si uno muere donde podra corroborar o poner en practica sus teorias?
creo que los filosofos “hedonistas”, se dieron cuenta de que la vida es para vivirla y no para pensarla.. la ignorancia hace felices a las personas y los grandes filosofos no me parecen ignorantes.. sino muxo mas concientes del mundo que les rodea.. por eso me parece logico que algunos caigan en las drogas..
PD: zizek slajok, parece un yonki. atentamente un alumno de 4 de secundaria xdd
Muy bueno esto, tantas manzanas de conocimiento llevan algunos a la distorsión.
Estaba buscando algo al respecto sobre filosofía y “drogas”. Me he encontrado con este…escrito.(que expresa una persona casada con un saber cuantitativo y con un ideal de filósofo, con una apariencia caprichosa, y una actitud con tencdencia moralista… todo esto me causó curiosidad)
Es un prejuicio claro el de la gente que dice “qué se fumó?” hay clara ignorancia ante el fenómeno de la mente y de la “droga”. EL término droga es de lo más ambiguo y escandaliza. Es cierto que un filósofo debe tener una mente clara, tan clara que puede vivenciar el fenómeno producido por una sustancia y describir el fenómeno sin ningun prejuicio. Esas drogas “alucinógenas” no existen, sólo existen sustancias que crean ilusiones y sólo depende del sujeto atribuirle verdadera existencia a su imaginación. Debo decir, al sujeto todavía le queda la libertad, pues a pesar de qeu todo le condicione una sustancia no le determina.
Es en este tema donde se necesita filósofos porque en la búsqueda de verdad los temas tabú son campos inexplorados, llenos de opinión y de creencia. De poca ayuda ,al problema humano, resulta un filósofo maestro e investigador de tiempo completo a quien los libros le impidan ver la realidad, la circunstancia problematica de America Latina, respecto a este tema a partir de una alienante herencia cultural.
Y no sólo se necesita a filósofos, sino una apertura integral de la humanidad para familiarizarse con aquello que ha quedado históricamente como prohibido.
Dejando a un lado los posibles ad Hominems, me parece que tu conocimiento psicológico de los efectos de las substancias enteógenas es superficial, y probablemente haces generalizaciones sin suficientes bases al afirmar que no existen las alucinaciones.
Por otro lado, la descripción fenomenológica de las experiencias en estados alterados de consciencia se realizó extensivamente en los sesentas y setentas por autores como Huxley, John Lilly y Timothy Leary.
El punto es que para poder pensar clara, metódica y lógicamente, se necesita la mente clara. Este texto no busca atacar el uso de substancias enteógenas, simplemente es un texto descriptivo de las realidades en las que los filósofos viven.
A decir verdad, la filosofia para mi es algo abstracto que puede surgir en momentos “random” de la vida, por asi decirlo. En mi caso los momentos en los que me llegaron las ideas filosoficas (existencialistas) mas locas que he tenido fue bajo el influjo del LSD, y a veces sentia que todo era tan claro bajo el influjo de esta droga, llegue a pensar que tenia acceso a una base de datos universal que colectaba los pensamientos de toda la raza humana. No olvidemos los rituales de Eleusis, en el que tomaban un brebaje preparado con cebada contaminada con el hongo del cornezuelo (base del LSD), los que participaban en este ritual tenian prohibido divulgar a los demas lo que habian experimentado ahi, se dice que los grandes pensadores griegos fueron participes de esta experiencia y bueno, lo demas es historia… Saludos
Lo que mencionas, está bastante lejos de ser Filosofía, hablas de reflexiones aleatorias sin método ni orden… y hablando de falta de método, el tratar de justificar una afirmación con una referencia vacía como “se dice que…” no le da ninguna validez a la afirmación que sigue… ¿Alguna referencia bibliográfica seria? (nada de pseudoesoterismos de finales del siglo XIX…)
Desde mi punto de vista la observacion y la experimentacion son fundamentales a la hora de filosofar. Lei que “la ignorancia hace feliz a la gente”, entonces si tenes la habilidad de pasar a ser un ignorante a erudito en un abrir y cerrar de ojos, entonces podes estar feliz y conciente (concientemente feliz).
Tambien lei que la filosofia precisa disciplina (autocontrol), y en el campo de la experiencia es fundamental.
Y por ultimo, la aceptacion e incorporacion de los diferentes juicios abre caminos inexplorados, que para nuestro juicio, no existian…
Dónde leiste lo de que la ignorancia te hace feliz?
Con la filosofía no haces el salto de ignorante a erudito, sino haces el salto de ignorante a el conocimiento de que no sabes nada (Sócrates) y se despierta en tí el Amor al saber y búscas la Sabiduría… un erudito puede ser filósofo, pero el filósofo no necesariamente será erudito.
La ignorancia solo te lleva a una falsa percepcion de la felicidad, mientras que la verdad te da las herramientas para saber cual es tu felicidad. Me gustaria saber en donde leiste la frase, ya la habia leido pero no me acuerdo de quien.
sale en los simpson.
y si sale en los simpson debe ser verdad. no se diga mas.
Muy buen episodio de los simpson, pero estoy seguro que lo lei de algun filosofo.
Mi amigo, con todo respeto me parece que estas en un error, aparentemente desconoces el poder de algunas sustancias para potenciar la reflexión y el autoconocimiento. Soy estudiante de filosofía y te puedo decir que ciertas sustancias me han ayudado a llegar a una compresión más profunda del mundo y de mí mismo. Me parece que en este caso el prejuicio más bien consiste en pensar que todas las drogas nublan tu mente, y que uno no puede estar drogado y tener una mente clara al mismo tiempo, entonces debo de preguntar ¿lo has intentado? ¿alguna vez has intentado consumir MDMA y luego profundizar en un tema filosófico?¿cómo sabes que no funciona? ¿cómo sabes que no hay drogas que ayudan a tener una mente clara? te puedo decir que yo sí lo he intentado exitosamente. Existen algunas sustancias que tienen este potencial que permite un análisis profundo de las cosas, y lo creas o no, tienen la capacidad de aclarar tu mente, el problema está en que tú decides si utilizas el poder de la droga para evadir la realidad o para profundizar en ella, y lamentablemente a la mayoría de los consumidores de drogas no les interesa profundizar en la realidad, sino todo lo contrario, quieren evadirla. Algunas sustancias que tienen éste potencial utilizable en la reflexión son por ejemplo el LSD, MDMA, el peyote, los hongos psilocibe y desde luego la marihuana, entre otros. hay que mencionar también que la dosis utilizada juega un papel fundamental para poder utilizar dichas sustancias con fines de reflexión, considero que dosis muy altas efectivamente imposibilitarían la claridad de pensamiento, pero también hay que reconocer que con la dosis adecuada se logra una claridad mental muy notable. No estoy diciendo que utilizando drogas sea la única forma de lograr profundizar en las reflexiones, claro que se puede hacer también sin la necesidad de drogarse, pero definitivamente estoy convencido de que algunas sustancias se combinan muy bien con la reflexión filosófica, así como la marihuana se combina muy bien con la música, el MDMA es excelente para la filosofía. Lo más importante en esto es que hay que tener prudencia en su consumo, hay que estar bien informado sobre los efectos y posibles riesgos de cada sustancia, el filosofo debe de ser una persona eminentemente responsable de sus actos. Te invito a que investigues más y que te formes un criterio más amplio respecto de este tema de filosofía y drogas ¿Qué me dices de Jean Paul Sartre?, él sin lugar a dudas sí es un filosofo, y también fué un ávido consumidor de anfetaminas, Sartre es, para muchos, el filosofo más grande del siglo XX,(aunque Heiddeger sea el más importante) Antonio Escohotado es otro gran pensador, filosofo también, quien ha escrito el mayor tratado que existe hasta ahora sobre el tema de las drogas, te recomiendo que leas un libro suyo titulado “aprendiendo de las drogas”.
primero: una universidad no crea filosofias crea profesores que enseñan tecnica e hipotesis ya creadas en pocas palabras una burda copia de algo que existio segundo: no vengas a tratar la gente como estupida desde cuando el cigarro el te o el cafe son exepciones a la regla jajajajjaj me da gusto ver la falta de informacion al redactar un pensamiento o punto de vista tercero: como es de esperar un filosofo se crea si y solo si observa su mundo en el cual “vive” ojo con eso!!! y con una condicion mental clara sin condicionamiento humano (¿saben lo que es el condicionamiento humano?) y desde hay formulas hipotesis y ayuda a emprender un futuro mejor y mas claro tambien ayudado por la intelectualidad en medidadas exacta sin sobrepasar la logica humana que muchos olvidan señores!!! no se pasen de listo y se crean el cuento tan facil la sabiduria se completa solo con la experiencia de vida y para terminar maduren y vivan la vida de verdad y no dejen que este esta carcel que llamamos sistema de vida los devore como fieles ovejitas pastoreadas cada dia……………………hay mucha cultura e inteligencia oculta y creanme los pensadores y filosofos anteriores no son nada con lo que podrian llegar a ser ustedes si evolucionan su mentalidad mediocre………saludos solo es mi humilde vision neutral y clara fuera de cualquier creencia……….