E n la actualidad se ha perdido casi por completo el habito de la lectura, tanto jóvenes como adultos no sienten el deseo o la necesidad de leer más y aprender más de lo ‘necesario’, lo ‘requerido’.
Estamos dejando a un lado la oportunidad de aprender algo nuevo, de explorar otro mundo, de conocer el punto de vista de otra persona, de enriquecer nuestra mente.
Y las razones, son las que permanecen inexplicables.
Inexplicables porque son pésimas razones para no leer; la pereza total y absoluta, y la supuesta falta de tiempo son algunas de las más absurdas que he tenido la ‘dicha’ de escuchar.
La juventud que algún día dirigirá al país se pregunta lo siguiente: ¿Qué es mejor, desperdiciar un par de horas viendo televisión o en alguna red social de internet, o leer un libro, por más banal o científico que pueda ser su contenido? La respuesta siempre, o casi siempre, es ver televisión o usar la computadora.
No estoy afirmando que sean malos ninguno de los dos, al contrario, su intención original fue muy buena: la comunicación.
Básicamente la misma que la de los libros, en cambio el ‘pecado’ más grande de los libros ha sido el convertirse en un objeto de comunicación para historias tontas, sin sentido que también podrían servir como una pérdida de tiempo, (un ejemplo que se me viene a la mente es Crepúsculo, una horda de sandeces cuyo contenido me resulta extremadamente repetitivo y muy, muy molesto).
Además de que presentan a las mujeres como máquinas sexuales cuyo único deseo es que su amado se quede con ellas para siempre, o entraran en una depresión que les ‘arranca el corazón desde la raíz’. -Muchas gracias Bella-.
La falta cometida por la televisión es que se ha convertido en el objeto de enajenación de masas y fuente de desinformación más grande del mundo, que le fríe los cerebros a millones de personas.
Asesinando al libro
Afortunadamente la mayoría de los libros conservan su propósito original, una causa noble y en peligro de extinción. Y es exactamente por esta razón por la que me decidí a escribir esto.
Que muera como una causa noble y buena, no va a convertir a la lectura en el Gandhi de nuestra generación y va a hacer que todos cambien de opinión y cojan un libro y lo lean realmente.
Yo creo que todo lo contrario, si muere millones de niños y jóvenes serán felices pues no tendrán a sus maestros y padres jodiendo diciéndoles que lean y que aprendan y que hagan algo con los 1,400 gramos de materia gris que nos fueron otorgados a cada uno; porque para empezar no saben leer realmente. Ven las palabras y creen saber su significado, pero no les deja nada. Es obvio que no aprenderán nada si no comprenden las palabras.
Existen más razones para leer que para no hacerlo, y aun así elegimos el no hacerlo.
En la Edad Media y en el Renacimiento no se les permitía a las mujeres leer ni escribir a menos que fueras monja (como Sor Juana, gracias a Gaia que existió) y luego se nos fue otorgado el derecho de saber leer y escribir.
Si lo usamos para bien fue por solo un par de décadas, hasta ahí llego la lucha de mujeres que si tenían el deseo de superarse y aprender.
Sí, soy feminista y por eso me da coraje que niñas huecas desperdicien el trabajo de muchos años de mujeres capaces y con ambiciones, a quienes les da lo mismo. Hasta se burlan y dicen que queremos ser como los hombres y no nos gusta usar brassiere. Estamos desperdiciando el potencial intelectual que podría ser alimentado con la lectura.
Y no sólo las mujeres, y es a lo que iba mi idea. Hombres y mujeres por igual han caído en la mediocridad intelectual, y en este momento la falta de lectura es su propio canal de expresión de apatía.
Ahora me pregunto de nuevo ¿porqué antes se leía más que ahora? ¿Porque antes no había televisión? ¿Porque no había tantas cosas que hacer? No, ya en serio ¿Por qué?
Respuestas
Podría dejar la pregunta al aire y hacer reflexionar, pero si eres de ese gran coagulo de humanos con el intelecto subdesarrollado estarás esperando una respuesta (que yo sé que no lo eres, já).
Porque eso es lo que hace la televisión o el internet, te hacen la pregunta y te la contestan, la contestan con lo que quieren que creas y que sepas, no con lo que sea realmente. Y es por eso que ya no se lee.
Ya no tenemos ese deseo de saber, ese deseo de conocer y de entretenernos con cosas que nos dejen aunque sea un poquito de sabiduría, porque aunque lo duden mis jóvenes padawans, la lectura también sirve como entretenimiento.
A decir verdad una de las grandes razones por las que yo leo es para entretenerme, no para adquirir conocimiento. Somos egoístas por naturaleza, buscamos nuestro beneficio, nuestra diversión. Por eso yo lo hago para divertirme, no para aprender y dejarle algo bueno a la sociedad cuando muera, mi grano de arena para llegar a la verdad absoluta.
La Caja Idiota
Pero aun así, sirve para mucho más que el ver un supuesto documental en la televisión, donde estoy casi segura la mayoría de las cosas que se afirman no son ciertas, pero quieren hacerte creer que son ciertas. Fíjate por lo menos en el formato de algún documental de History o de Discovery:
Introducción al tema: te dicen lo bonito que esta, lo mucho que se ha investigado y te plantean las interrogantes. Dura unos 10 minutos.
Desarrollo: te explican sobre los resultados de las investigaciones y salen 5 monigotes hablando de su trabajo de campo en el tema. Dura como 20 minutos.
Cierre: te repiten todo lo que ya te han dicho pero le cambian imágenes y los cinco monigotes dicen cosas distintas, te plantean las mismas interrogantes que ya contestaron para que tú sientas que te vas a poner a pensar y vas a resolver el misterio de la esfinge. Quiero creer que dura menos de 20 minutos, pero lo dudo.
Que no te sorprenda, así es la televisión, los escritores y guionistas son listillos.
Pero dejando a un lado la caja estúpida, si tú lees ¿Por qué lo haces? Personalmente leo porque me evado de la realidad, conozco mundos fantásticos y a personajes de los que puedo aprender más que lo que puedo aprender de una persona que conozco realmente. Porque no necesito pasaporte para ir a otro país, ni hablar chino para tener una conversación que me llene de paz con Confucio. No tengo que vivir en Roma del 210 a.C. para saber que estaban en guerra con Cartagena y Aníbal. Me basta con leer Sensatez y Sentimientos para saber cómo se comportaba la sociedad inglesa en el siglo XVIII (que payasitos, por cierto).
Y como beneficio extra conozco palabras y se escribir con ortografía, -no metería las manos al fuego por un compañero de la prepa si este afirmara hacer lo mismo-.
FUTURO en minúsculas
Me apena imaginar a donde va nuestra sociedad, hacia donde nos llevara el destino con líderes que tienen menos cultura que un chimpancé en un zoológico.
OK, tal vez exageré un poco, con menos cultura que un orangután, son más inteligentes.
Las bibliotecas están vacías, las librerías llenas de descuentos, los autores trabajando en McDonald’s, ¿Por qué? Porque en lugar de estar leyendo, te estás comiendo unas papas y una hamburguesa por que la caja enajenadora en un comercial te dijo que lo hicieras, cuando estabas viendo ese documental de teorías conspirativas del fin del mundo, que según tú sí es cultura.
¿Todavía crees que exagero con lo de los orangutanes y chimpancés?
Paty: creo firmemente que debe dar una tristeza infinita el hecho de que no leamos, pero de ahi a afirmar que se lee menos hoy que antes es ignorar el hehco de que los medios han cambiado con los años y de que no se leia mejor antes, simplemente, anes el modo de transmitir tooodas las historias y conocimientos era la palabra impresa.
Me puedo imaginar a los intelectuales del siglo XV y XVI diciendo que el arte de las miniatura se estaba perdiendo que como era posible que se pudieran hacer libros e imprimir palabras como quien hace una serie de bollos en el horno, sin arte sin ciencia , sin la oportunidad del copista de hacer su pequeña contribucion a lo que se decia en el libro a través de las miniaturas que tan bellamene ilustraban los codices y libros, los tiempos antiguos eran mejores , como anhelaban vivir en el siglo XIII o XIV ¡Eso sí era cultura!
El problema no es que la gente lea menos, en verdad no lo es. El problema es que la gente sigue queriendo pensar muy poco. La gente pensante en casi cualquier siglo y emplazamiento geográfico es por regla general muy poca y de ese pequeño porcentaje la mayoría es gente que le gusta pensar que es pensante ¿ A qué me refiero? mucha de la gente “culta” lo es solo de su cabeza para afuera: se llenan de datos, autores, páginas, fechas de edición, notas al pie, cubiertas duras y blandas, citas y en general toooodo lo que les sirva para no tener que elaborar un solo pensamiento original en su vida, su boca solo habla las palabras premasticadas por los autores originales y sus argumentos solo son eco de los planteamientos de algún otro que alguna vez leyeron (y al cual pueden y citan textualmente ante cualquier embate o intento de pensamiento original).
Tienes razón es una pena ver el talento e inteligencia desperdiciada de tanta gente (mujeres y hombres) pero no solo es culpa de la televisión es culpa de la desidia, de la flojera y del conformismo. Se escriben toneladas de libros basura ( no solo ahora sino desde siempre) lo cual es doblemente dañino, una vez para la ecologia y varios cientos de veces para el intelecto pero la pregunta es: ¿quien es el juez último de la calidad? ¿quien deberia otorgarse el poder supremo de decidir que es bueno y que es malo? ¿En que época? lo que Aristóteles daría por bello a Vaudelaire le daria asco y viceversa. ¿Tiene más derecho Jane Austen que Corin Tellado? ¿Es más correcto leer a Maquiavelo que a Confucio? y si a esas vamos ¿La sátira social de Matt Groenning es de menor calidad que la de Petronio? ¿Lucas hace un punto menos válido que Virgilio?
Yo creo firmemente en contar historias, como sea. Lleva a tu sobrinito al parque y hazle notar como las hojas de los arboles reverdecen despues de una lluvia torrencial. Cuéntale a tu vecino como es que pudiste sortear la adversidad y lograste conseguir un excelente precio por un Atari en perfectas condiciones y como jugar Asteriodes te llevó de nuevo a tu infancia. Escribe una carta de protesta a tu diputado local y hazla imprimir en un périodico. Crea un guión para corto y hazlo realidad. Cuenta historias. Plasma tus ideas. Ten ideas nuevas.
Sobre todas las cosas: Piensa. Tener pensamientos propios no es cuestion de leer, es cuestion de preguntarte las cosas y de imaginación, aunque, es completamente cierto, leer ayuda enormidades.
He dicho.
Paty : No podría esta más de acuerdo en el desarrollo de tu ensayo, creo que entender la naturaleza de la realidad social en nuestro mundo, es sin duda entender el escaso y muchas veces inexistente interés de las personas por cultivarse y por ser personas no exclusivamente cultas , cuando menos informadas. Sin embargo la solución a esta sombra pertinaz de la era tecnológica, es entre otras, la educación de nuestro país, transformar la cultura es un compromiso que parte desde la conciencia de las instituciones y del mismo sistema, el cuál… “tal ves”…. mantiene este precario nivel crítico general, para poder ejercer un amplio control social, que se fortalece a través de la manipulación de la opinión pública y el espectro superficial del entretenimiento.
La gestión de un cambio de intereses entre los jóvenes, verá la luz tarde o temprano, y esa llama de esperanza continuará mientras sigan existiendo personas quienes crean que puede existir una solución, y claro, que canalicen su fuerza en construir una sociedad más próspera. Transmitir ese compromiso, e instalarlo en el imaginario colectivo, es la más importante misión que podemos adoptar quienes creemos en un cambio.
Es de verdad deprimente analizar el interés de los jóvenes por el entretenimiento vacío, ¿como combatir esa dimensión fantástica que nos invade, frente a ese débil interés por el conocimiento? Vivimos quejándonos de la situación, cuando probablemente la respuesta este ahí, y creo que lo más triste de todo esto es entender el desperdicio de talento y potencial que genera esta forma de interacción con la realidad, y entiendo asi que no es un problema de géneros, hombres y mujeres estamos atrapados durante toda nuestra vida, es esta rebatinga de ofertas, de banalidades y consumo, de placeres efímeros.
El mundo en su constante cambio llega siempre a límites y extremos, y es muy claro que esta nueva era espiritual que nos depara, deberá ser formada por principios y valores diferentes, que serán por mucho, aún más intelectuales que lo que vivimos hoy. Yo te felicito por ser una chica que rompa un poco estas alarmantes estadísticas, y desde lo más profundo de mi esperanza te digo que……creo en un cambio, y me uno a tu causa.
“Las cadenas de la esclavitud solo atan las manos: Es la mente lo que hace al hombre libre o esclavo.”
José Marti
“Un pueblo que no saber leer y escribir, es un pueblo que es fácil engañar.”
Ernesto Che Guevara
Paty FELICIDADES! ni que decirte ..
Patricia tu artículo es bastante inspirador, además del Inter campeón de la Champions.
Tu artículo es bastante cierto, en momentos se desvía por comentarios de furia y síntomas muy tuyos, pero la idea principal es muy buena, la gente ya no pasa su tiempo libre leyendo o aunque sea leyendo una revista, los hombres solo leen revistas de negocios y las mujeres revistas como Vogue y cosas de moda, la gente ha desviado completamente su manera de aprender.
Nisiquiera se molestan en ver en la librería que libros son buenos, sea por el autor o por alguna recomendación en especial, van directito a comprar sus libros de Crepúsculo sin ver toda la cultura que podrían obtener por menos de la mitad del costo de esos desperdicios.
La gente se pone un límite en sus conocimientos, tales como “Ya aprendo demasiado en la escuela, no necesito más” o “Para que si no me sirve de nada” ignorando que pueden adquirir conocimientos inimaginables”.
Debemos agradecer a Sony, Microsoft y Nintendo por proporcionarnos las armas para destruir el espíritu de lectura, es impresionante como la gente no puede aprenderse el contenido de un libro aunque sea sólo para un examen de un libro en la escuela, pero como pueden aprenderse paso a paso los niveles de un videojuego o un video estúpido de internet. “Prefiero jugar xbox que leer porque es más entretenido”, esas son las palabras que vas a escuchar de cualquier jóven si le planteas una pregunta de este tipo.
Bueno, tengo cantidad de este material para comentar pero creo que tu ya lo sabes, así que felicidades, tu artículo es tremenddo.
Saludos
Donde me uno al punto de Arturo, hay un detalle mas a considerar, el que la gente no lea no es un motivo de los males que aquejan a nuestra sociedad, es un síntoma, leer efectivamente amplia horizontes, refuerza puntos y te da sabiduria, sobre todo si la lectura es buena, pero incluso basura como Crepusculo hacen una chambita extra, te invitan a leer mas.
La gente que no lee lo hace por falta de tiempo, cansancio y falta de costumbre y sobre todo porque tienen cosas o mas importantes que hacer o formas mas sencillas de relajarse.
En italia estan empezando un movimiento que se llama slow books, libros escritos con la idea de divertir y entretener, no libros bobos, historias bien pensadas y correctamente escritas con el objetivo de que la gente se tumbe un rato a disfrutar del placer de leer, esa se me hace una buena solución al problema de analfabetismo funcional que mencionas.
La otra es que los nuevos medios, como Internet o los juegos de video, también pueden cumplir con el trabajo de un libro, ¿jugaste God of War 1? los arcos argumentales eran increíbles y los giros a la trama sorprendentes, entra a VIMEO y paseate por la sección de cortos, te encontraras historias increibles.
estoy de acuerdo en que nuestra cultura esta cayendo en la mediocridad y el conformismo del consumismo, pero el indice de ventas de libros como quibole y crepusculo me indican que puede que la lectura no sea la respuesta, por que la verdad cuando lei a meyer ( si, lo hice.) y cerre el libro estoy bastante seguro que se me derritieron algunas neuronas en el camino, la mente critica solo se ejercita pensando y aunque la lectura es un buen comienzo, no es todo,
la critica es la vida, por que la vida es dinamica.
Por demas esta disfrutable tu articulo aunque sea un tema tan trillado.
Suerte, sigue escribiendo. paz.
paty eres una megatetaa
pero ps para k m hago weey
sta interesante tuu ensayoo m gusto m gusto
cnto t va a poner norbert x estoo?
io kiero hacer uno haha (:
muchas gracias por sus comentarios/críticas/reflexiones/felicitaciones y demás
las tomare mucho en cuenta, y más de una me hizo pensar bastante, espero que de esto salga algo nuevo y diferente que publicar
un abrazo y gracias por leer
Llamemos “gente simple” a todos aquellos que en su vida han tomado un libro. Ahora, pensemos en todos los libros que esa gente simple ha inspirado, protagonizado, detonado.
No sólo hay de todo en este mundo, es bueno que haya de todo.
La piratería y los P2P ya pegan a la industria editorial, señal de que sigue habiendo algo de negocio ahí.
¿Leer los buenos libros? Se intentó en el sistema educativo mexicano, y no sirvió. Los “buenos libros” tienden a ser muy pesados para quien empieza a leer, así que los alumnos no querían seguir leyendo y pensaban que todos los libros eran así. Crepusculo y Harry Potter ayudan a romper con eso.
Hola Patyta,
Antes que nada una felicitación por atreverte a expresar tus ideas en un espacio público, ya que como te has dado cuenta la libre expresión no solo trae felicitaciones sino también criticas, las cuales hacen más enriquecedor el libre pensamiento.
Me gustaría hacerte ver que tu artículo es sesgado en cuanto a análisis y crítica al “no lector” refiere, ya que estas desmenuzando el actuar de la “gente” la cual yo entiendo como el universo de personas, pero no aplica para todas ellas, sino mas bien a un nicho social muy específico, el cual no fue indicado en tu artículo, y por ende se es injusto con algunos que no caen en este pequeño círculo.
Este nicho podría ser delimitado por aquellos que para empezar saben leer, los que tienen los suficientes recursos económicos como para poder decidir entre comprar un libro, ver televisión, usar Internet o comprar una consola de videojuegos, por los que tienen tiempo suficiente para dedicarlo a la lectura o a ver tv (porque si existen)… ¿Y los demás? Todos los demás son criticados por el simple hecho de no haber tenido las mismas oportunidades económicas, culturales y educacionales que otros estratos sociales, ¿es justo? Y, ¿Qué pasa con los de otros países? Ya sea de primero, segundo o tercer mundo, ¿estás segura que ellos también leen menos? ¿que son dejados llevar por “la caja idiota”? ¿cómo lo sabes?
Ahora, el hábito de la lectura es eso, un hábito, y si a una persona no se le fomentó este o nunca tuvo la educación suficiente como para poder darse cuenta de lo enriquecedor de esta actividad no puede enjuiciársele por el simple hecho de no tener las mismas costumbres que tú, no pretendo decir que una sea mejor que otra, sino que son diferentes decisiones u opciones de vida. Si la chava fresa no quiere aprovechar ni saber nada del feminismo y prefiere irse al club con las amigas, y en vez de discutir sobre las desigualdades económicas en la zona metropolitana de Guadalajara prefieren discutir sobre el ultimo programa en Fashion TV, pues es SU decisión, y estas decisiones la llevarán a ocupar cierto espacio dentro de la sociedad, seguramente a ti que te preocupan otros acontecimientos y te interesan otros tópicos ocuparás un lugar muy distinto.
Estoy de acuerdo con uno de los que comentaron este artículo, el problema real no es la falta de tener un empastado de 200 hojas entre las manos para pasar el rato o para conocer otros mundos, sino la falta de pensamiento, de razonamiento, y de análisis concienzudo de lo que acontece a diario. Y como tu dices, el no creernos todo lo que nos dice Discovery Channel.
El futuro en manos de un chimpancé o de un orangután…? Bueno, creo que eso depende de nosotros como sociedad, depende de ayudar a los mas rezagados económica y educacionalmente hablando a no dar su voto por una despensa, porque para ser sinceros, si los dejamos donde están, ellos tienen un par de opciones: vivir hambreado y darle el voto al morado, o tener comida para una semana y un par de cobijas para aguantar el frío en la sierra y darle el voto al rosita… tu que harías?
En fin, este tema tiene muchas aristas, y se requerirían de largas horas de discusión, solo te quise presentar unos cuantos puntos de vista distintos para que no te quedes trabada en el mundo mágico de los que “todo lo pueden, pero no lo aprovechan”.
Un abrazo.
Es bueno dice la verdad indudablemente, pero se nota que eres joven =P(De ninguna manera esto esta mal al contrario)
Tiene “demasiada fuerza” note un poco de Ira reprimida y en algunas partes no se que te detuvo a escribir “PONTE A LEER MALDITO IDIOTA” o bueno así lo note.
Me gusto
“Ojala dejáramos de apedrearnos para tirarnos con libros ” xD
yo opino que a través del tiempo el arte del sexo anal esta muriendo, eso si es un asunto de harta preocupación .
¿y eso a que viene? es una clave para iniciar la revolución mundial o para encender el cerebelo
nunca dejes de ser tan maduro mike, y si intenta revolucionar la vision del sexo en la sociedad tapatia