C ontinuando el debate sobre sexualidad y pornografía, Tatiana cuestionaba sobre mi posición en respecto al gobierno de Islandia y su prohibición del comercio sexual en todas sus formas en una de sus respuestas a uno de sus ensayos.
Yo no estaba enterado al respecto, curiosamente en las noticias que veo (BBC, Journal TV5 y Once noticias) nunca mencionaron nada de esto. Lo que se ha oído de Islandia recientmente fue respecto al volcán que hizo erupción, y como sus cenizas cubrieron media Europa.
Y de lo que conocía yo de Islandia… pues debo confesar que no mucho.
Tatiana me pasó algunos liks al respecto, y con algo de investigación extra, ahí van los antecedentes:
Islandia tuvo a su primera primer ministro mujer en 1980. La primer ministro actual, Johanna Sigurdardottir, es la primera primer ministro mujer y abiertamente lesbiana (sé que la redacción debe sonar difícil, pero asi es). Ella pertenece al partido socialdemócrata, que tiene presencia mayoritaria en su legislatura. Y el gobierno recientmente aceptó una ley donde se prohíben los strip clubs, se prohíbe que cualquier comercio tenga ganancias a partir de la desnudez de sus empleados.
Las razones que dan para aceptar estas leyes no son religiosas (como a veces ocurre en otros países, lejanos y misteriosos), ni siquiera se habla de inmoralidad en sentido estricto. La razón que dan es que “es inaceptable que las mujeres, o la gente en general, sean un producto para ser vendido”. Dicho en otro lenguaje, ellos tratan de evitar la cosificación del ser humano.
En la maestría, tuve la suerte de tomar clases con el Doctro Leal Carretero, y una de las frases que solía decir es que la filosofía es el arte de las distinciones sutiles. Y en este caso, creo que hay muchas distinciones, sutiles y no tanto, que hacer.
Hay que distinguir el qué se hace del porqué se hace. El hecho de que se prohíban los strip clubs y el comercio sexual, y que sea con un argumento consciente y explicito de evitar la cosificación de las mujeres, me parece como un gran logro, que avanza en la defensa de los derechos humanos.
Curiosamente, este avance es presentado como un logro del feminismo en Islandia. No se habla de derechos humanos, se habla de derechos de la mujer (aunque supondría yo que la prohibición también se aplicaría para strip clubs de hombres).
En este sentido, si el objetivo real de la prohibición es de verdad evitar la cosifiacion del ser humano (hombre y mujer), sería positivo. Si, en cambio, es una manifstacion inconsciente de una intención castrativa, pues quizás no sea tan bueno.
En le artículo de The Guardian al respecto, se habla de cómo el feminismo islandés presenta un frente común contra el comercio sexual en todas sus formas, mientras el feminismo británico está dividido en dos facciones contrarias: los que afirman que la prostitución es una forma de cosificación, y los otros que afirman que es una forma de empoderamiento de la mujer (debate que me tocó ver en el Barbelith, en diversas formas).
El razonamiento que manejan es que en el momento en que una mujer aprende a usar su sexualidad, toma el poder de su sexualidad, y lo usa para tomar el control de su vida y de su entorno social. Es decir, se plantea la posibilidad de que una mujer utilice su sexualidad como una herramienta para tener el poder por sobre los hombres.
Creo que vale la pena el hecho de señalar que el hecho de que las mujeres reclamen y logren el derecho a no ser vistas como objetos, es una señal de que hay mayor justicia social, pero no es una señal de que esa sociedad sea mentalmente mas saludable.
Recordemos que entre las causas de la pornografía señaladas por psicoanalistas como Reich, la represión sexual es una de las principales.
Desde ese punto de partida, podemos afirmar que lo deseable es una sociedad sin pornografía, no porque este prohibida, sino porque ya nadie la necesite.
Lo deseable es una sociedad donde no haya machismo y no se necesite el feminismo en ninguna de sus formas. Donde los derechos humanos nos sean igual de transparentes y evidentes para todos, y que todos los respetemos.
Y para eso, habría que cambiar la manera en que la sociedad ve el sexo.
Hola! Gracias por escribirlo
Pues sí, el feminismo es simplemente una reacción natural al machismo. No habría el uno sin el otro, como no hay blanco sin negro.
Lo que me llamó muchísimo la atención es esto: “los que afirman que la prostitución es una forma de cosificación, y los otros que afirman que es una forma de empoderamiento de la mujer (debate que me tocó ver en el Barbelith, en diversas formas).”
Yo más bien diría que es una mafia. Cómo va a ser un empoderamiento de la mujer si las chavas que están metidas en esto no pueden salir? Alguna vez escuché la triste historia de unas prostitutas en Manzanillo, se las habían llevado de su pueblo para ser meseras o algo así y a punta de pistola las pusieron de prostitutas y las chavas no ven salida en parte por las amenazas y en parte porque CREEN que no pueden regresar a sus pueblos porque después de haber sido forzadas a ejercer la prostitución no tienen cara para volver a ver a sus familias y nadie se va a querer casar con ellas.
Te dejo otro linkecillo al respecto: http://www.lydiacacho.net/27-10-2009/pagar-por-sexo-la-industria-en-crecimiento/
Y me voy a echar un clavado en barbelith…
El mundo es mundo, y ver como el gober precioso, todo un marinela de corazón, se aprovecha de su “poder” polítco para cojerse a una mocosa de 17 años, muestra como funciona el microprocesador de los polacos mexicas, todo un dechado de mugre y fantasías enfermizas.
Y cuando esa gente llega al poder (o lo que es peor, peramence en él), nos damos cuenta de porque la sociedad de esta nación, sigue atorada en lo más básico, mientras nos meten por la c….. la guerra al narco, como si matar criminales resolviera problemas mas cabrones como la prostitución o el abuso-.
Aclaro (desde mi punto de vista ) acerca del “Empoderamiento”: cuando uno va a ver pelos (table dance) se encuentra con varias historias y una de ellas es precisamente la del empoderamiento, cuando un mujerón te empieza contar como es acosada en todos y cada uno de los trabajos “dignos” por sus patrones que le pagan el salario mínimo y que ademas pretenden que se acueste con ellos. Se le presenta la oportunidad de aprovechar lo que Dios o el cirujano le dio y se mete a trabajar al strip club y gana en una noche lo que yo en un mes y además decide con quien y por cuanto se va a la cama con uno. Eso solo por hablar del empoderamiento económico pero ¿que decir del empoderamiento psicológico? Ver como la desean decenas de hombres y que están pendientes de cada uno de sus movimientos, ávidos de una sonrisa o de un guiño de su parte y que se disputan sus favores donde el que mas ofrece (en dinero o apariencia) es quien gana, en sus términos y a su tiempo. No soy taaaan ingenuo como para decir que la prostitución es la onda, tan solo digo que SI da poder sobre los hombres y que SI es una forma de empoderamiento.
Arturo, por lo que dices, las chavas se ven encaminadas a terminar así. Que se dediquen a eso porque los salarios están para llorar y la justicia no dé seguimiento a casos de acoso también está para llorar no me dice que es un empoderamiento, lo que entiendo es que la chava quería un trabajo normal y por pobreza y falta de justicia acabó de prostituta.
¿Que tiene cierto poder sobre los hombres? ¡No me digas! Pero si el sistema es en su mayoría manejado por hombres que le pagan MUCHÍSIMO MENOS a las mujeres por el MISMO trabajo. Tienen el sistema de justicia por el mango, son los que se ríen de las mujeres cuando van a hacer una demanda de acoso y no les dan seguimiento. ¿A eso le llamas tener poder sobre ellos? ¿Y de lo que ganan las prostitutas cuánto es para ellas y cuánto para los que las explotan?
Si comparas el poder del que hablas de las mujeres con el que tienen los hombres en México estás comparando un caramelo con un buffete de postres.
Sí, hay excepciones, pero hay que ser muy honestos a la hora de mirar a la sociedad y ver cuál es la regla y no la excepción, si no estos debates pierden total sentido.
Je, creo que esto va a volver a arder, ya tengo el tema para el siguiente ensayo, pero antes, entendamos que una cosa es la prostitución, otra el table dance y otra la pornografía y por otra parte y como dice Arturo las historias de prostitución se dan por miles y son muy distintas, no todas trabajan en esclavitud sexual y no todas se la llevan a toda madre.
He conocido prostitutas por necesidad (una vecina), otras por gusto (si asi, les gusta el desmadre y el peligro de verse ultrajadas y golpeadas, una señora del grullo puteaba por el gusto de engañar a su marido) y otras realmente emprendedoras que lo hacen por negocio en su casa. He conocido incluso putas que ejercen por flojera de hacer algo mas y si, efectivamente también hay esclavas sexuales y tengo el gusto de no haber conocido jamas a una de ellas (o ellos)..
Finalmente, el error mas grave es creer que un gobierno tiene el derecho o la obligación de evitar que una mujer se prostituya, es como si Norbert les prohibiera a sus alumnos tener sexo o yo obligara a mis subordinados a tenerlo. estas intervenciones goubernamentales son excesos en la autoridad, de vez en cuando provocan casos cómicos (en Washington está prohibido tener sexo con una mujer virgen, incluso dentro del matrimonio, en Guadalajara esta prohibido tener sexo pervertido, en Florida esta prohibido que un instructor de patinaje artístico sobre hielo tenga sexo con sus alumnas y así hasta la nausea). La obligación del gobierno es asegurar la integridad de hombres y mujeres independientemente de su trabajo.
Siento que el Feminismo como el Machismo son extremos de las posiciónes de género y por lo tanto cubren de mas puntos y dejan libres otros.
La pornografía se puede ver tanto bueno como malo dependiendo el nivel de ofensa al que uno está dispuesto a soportar.
El imperio del porno es un negocio altamente costeable. Lo único que tienes que invertir (a nivel amateur por lo menos) es tu tiempo y el nivel de depravación que estas dispuesto(a) a hacer.
Yo siento que va a llegar un punto en el cual uno se aburra de ver o buscar este tipo de “entretenimiento para adultos” pero hay muchisimo ser humano y diario algun chicuelo se le prende la horrmona y quiere ver “que es eso del pono”.
El futuro de esto es que personas ordinarias y normalmente atractivas vendan sus videos a empresas distribuidoras que se enriquecerán con sus pininos en este negocio.
El hecho de que alguien se filme haciendo sus actos sexuales se puede tomar como un fetichismo y si a ello le agregas que puedes sacarle dinero a esto, pues que mejor.
Islandia le cerró en la cara al porno pero eso no quiere decir que parejas se filmen y a lo mejor compartan o hasta vendan sus producciónes tipo mercado negro…
Y a lo que voy es que en cierto nivel amateur, este tipo de filmes son voluntarios y 100% reales (a veces) y se pueden vender entre $5,000 y $15,000 USD.
Esa es mi humilde opinión.
Diablos, leyendo el artículo tenia una idea y me fui por la tangente con los comentarios… pero bueno, recordé “La historia de O”, una de las novelas eróticas más enfermas que he leído, y que tiene posteriormente un giro que recordé al leer esto del “empoderamiento”.
O es una chica que es convencida por su novio, un aspirante a yuppie, de entrar a una casa de esclavas, como esclava. Lo ama y lo complace. Ella es el precio que él paga por entrar al club de caballeros de lana y alcurnia que disfrutan de las esclavas, quienes son enseñadas a obedecer la forma más abyecta cualquier capricho de sus amos. Ella termina aprendiendo el placer del sadomaso, entre otras practicas y al ser narrada en primera persona es frikeante la codependencia que se describe, espeluznante por lo bien narrada (aun a pesar de deficiencias literarias).
En un momento dado y tras pasar por varios amos, O se da cuenta de la fuerza que le da ser ahora una experta total en sexo y se convierte en una especie de madame manipuladora. Deja atrás la sumisión para convertirse en “ama”, e incluso ir mas allá, no es que sea una mistress, sino que es un cambio sicológico de estabilidad en el poder.
Ahora bien, no creo que la prostitución sea el camino de la iluminación, ni mucho menos, pero como ya dicen en otro comentarios, una comprensión integral de la propia sexualidad, ayuda bastante en la siquis total.
Amen fafahrd!
Releyendo este relajo se me ocurre otra idea respecto a la “cosificación” de las personas… ¿Que eso no está en el observador?
Uno de mis problemas al ir a un bule es que no puedo dejar de preguntarme que está detrás de cada chica, su historia, sus deseos, que le llevo a estar ahi… en otras palabras, no puedo cosificarlas… ni tampoco a las putas de esquina ni a los travestis de Plaza del Sol.
Se me ocurre que la cosificación está en la persona, como ocurre con los sicópatas que carecen del sentido gregario de sociallización, de empatía. Por ello pueden matar, robar, violar.
¿Es más sencillo cosificar a una prostituta? No lo se. Tengo entendido que ellas mismas alegan que su labor es terapéutica para sus clientes -cuando han solicitado seguro social o el reconocimiento de su profesión-.
Llendo un poco mas allá ¿Quiero vivir en una ortocracia?
Este punto ya lo habia cuestionado Tavizon al hablar de actrices y actores pornograficos, y la verdad no recuerdo si lo contesté ya.
La cuestion de la consificiacion la reflexiona a profundidad Sartre, incluyendo el hecho de porqué cuando los demas e cosifican, me roban de mi dignidad como humano.
Espero responder a este punto con calma en otro ensayo.
como han visto, he estado evitando la cuestion del empoderamiento de la mujer y la prostitucion… yo solo lo señale lateralmente.