N o puedes fumar, debes limitar tus cervezas y ya no podrás comprar gansitos en el recreo. El gobierno sabe lo que es bueno para tí, qué es lo correcto, y si no estás de acuerdo, serás multado… cuando menos.
Pensando en ésas cuestiones, y en otras leyes o normas que se han generado alrededor del mundo, como lo que se ha hablado en otros posts de Extravía, acerca del gobierno islandés prohibiendo cualquier forma de “explotación” de las personas o que las modelos de moda tengan un índice de masa corporal específico si quieren tener contratos; y concluyo que vamos camino de la ortocracia.
Esta palabreja se me ocurrió hace unos días, la googlee y vi que no soy el primero en pensar en ella. “Orto” por la raíz etimológica de “correcto”; “cracia”, por gobierno, obviamente. El gobierno de lo correcto, ¿Lo correcto para quien?
Cada ley pasa por todo un proceso de investigación antes de ser implantada, para eso les pagamos a los diputados y senadores. Empieza como una propuesta y va avanzando en su camino, mutando por infinidad de factores, aunque lo ideal es que termine satisfaciendo una necesidad, esa es su justificación.
Esta probado que fumar daña a la salud propia y ajena.
Por ejemplo, está caso del tabaco -vicio de México para el mundo(1)-. Están probados los daños a la salud que ocasiona fumar, pero si no fuera por que el gobierno ha de hacerse cargo de la salud de los ciudadanos, no creo que prohibieran su uso en sitios públicos cerrados.
Las cantidades de dinero destinadas a los males relacionados con el tabaquismo son impresionantes, así pues, sea económica o no, hay justificación para esa ley y otras con el objeto de minimizar su uso.
El porque no lo prohiben directamente es porque ya batallan lo suficiente con el mercado negro de otras sustancias adictivas como pa añadir esta; además el fumar no quita lo productivo a la gente hasta después de mucho tiempo.
Sin embargo ahora batallan con el peso de los ciudadanos en la pandemia de obesidad, que ocasiona muchas enfermedades y provoca tanto gasto como el tabaco. En un intento por contenerla, entre los niños, quieren limitar el consumo de dulces en las escuelas. Dudo que eso les impida a los niños llevar un gansito desde casa, o muchos… ya imagino al listo de la escuela vendiendo chocorroles a 20 pesos.
Qué y cuanto comer ha de ser un asunto de educación.
Prohibir fumar, lo entiendo -aunque sea fumador-… ¿Prohibir comer? eso ya tiene más matices. Pero es sencillo, no puedes prohibirlo, sólo puedes educar a las personas, que no suelen entender aunque los estigmatice socialmente su sobrepeso.
Eso lleva a otro extremo, la delgadez. también ocasiona problemas de salud, como la muerte. Durante años se ha batallado con la imagen de las modelos de moda, por lo general delgadas, al grado que en los últimos años se les ha solicitado un mínimo de índice de masa corporal. Suena razonable y decente pues ellas “acorralaban” a miles de mujeres alrededor del mundo la bulimia y la anorexia para tener su imagen.
Muchas modelos se quejaron, alegaron comer como Dios manda y hasta más, pero ser flacas naturales. No les creyeron aunque el metabolismo acelerado existe, si eres bella y delgada es por que no comes… y seguramente también te drogas y eres depravada. Bueno, no se quedaron totalmente sin trabajo, pero si perdieron las principales pasarelas.
¿Cuantas mujeres sumen la panza cuando les va a tomar una foto?
La cuestión del peso tiene muchos problemas, pues la genética y el metabolismo tienen mucho que ver.
México es de los países con más población en sobrepeso en el mundo, sí, pero yo no veo más gordos que antes… nuestra raza es maciza pero hasta ahora eso es un problema. Nunca fuimos un pueblo esbelto, pero ahora sí es mal visto.
Toni Frissell Collection in the Library of Congress (EUA)
Estamos tomando estándares de salud de otras razas humanas en vez de desarrollar los propios. Hasta en confección de moda saben que no pueden usar los patrones de moda de Europa, los han de adaptar al físico latinoamericano.
Pero bueno, es lo correcto… y si no lo crees la ley se hará cargo.
Ahora vamos a un punto peliagudo, la prohibición legal de la “cosificación”.
La mandataria islandesa prohibe la pornografía, los table dance, la prostitución y blablablá, impidiendo la “cosificación” de los seres humanos y es aplaudida. No es la primera en hacerlo, Franco lo prohibió en España, pero por ser un tirano asesino y moralista que deseaba restringir las libertades del ser humano, lo condenaron. Si ambos hicieron lo mismo, ¿Cual es la diferencia? El pretexto.
Me parece que, independientemente de la razón por la cual se prohibe la pornografia, prostitución o “explotación del físico”, ésa prohibicion es absurda. Es lo mismo que prohibir los gansitos en la tiendita, no se trata de algo que prohibir, sino algo sobre lo cual educar.
No justifico la exclavitud sexual, ni de cualquier otro tipo. Me parece muy bien que sea penalizado el obligar a alguien a prostituirse, pero si hay quien lo haga por gusto… que sea libre de hacerlo. Vamos, ¿Cuantas esposas-trofeo perderían a sus maridos?
Lo “correcto” es subjetivo, de haber sido “correctos” decenas de los grandes artistas ¿Cuantas obras de arte se habrían perdido?
Temo una ortocracia, pues creo en la libertad y el libre albedrío del ser humano, que implica mi derecho a decidir y a equivocarme, ciertamente, sin afectar a otros.
Este vídeo fue censurado por PORNOGRAFICO, ustedes decidan
- Cuba exportó los puros pero en estas tierras a la llegada de los conquistadores ya se fumaba tábaco en cilíndros de barro, algo muy parercido a los cigarros [↩]
Hey, en mi primaria alternativa ya estaba prohibido llevar gansitos a la escuela. No había tiendita y los papás te tenían que hacer un tentempié sano. A mí me parece bien la idea. O seas, fuera de la escuela come lo que quieras, pero la neta es que no sólo tenemos índices de obesidad altísimos, también tenemos índices de consumo de coca cola y de horas frente a la telera record a nivel mundial. Los mexicanos no tienen por qué ser gordos, no es bronca racial, es bronca de hábitos. Y si no empiezas por educar a los niños entonces cómo vas a cambiar la inercia?
Qué sugerirías tú?
Y en Islandia lo que está prohibido es hacer lana haciendo que otro baile en cueros en un bar. Que yo sepa la pornografía no está prohibida.
Lo que no me gusta es el “tienen”, estoy más de acuerdo con la media hora (antes era una hora) de actividades deportivas, acostumbrar a los niños a activarse y hacer ejercicio.
Tampoco prohibiría los videojuegos o la TV, yo los tenía de niño y aún así hacía ejercicio, veo a mis sobrinos e igual, no por tener consolas, incluso portátiles, dejan de jugar fisicamente.
El aspecto racial cuenta y cuenta mucho, diversas razas indo-asiáticas y americanas tienen una constitución ósea y física más recia, que les requiere una masa corporal diferente, ejemplos sobran. No digo que le sea válido ser obesos, sino que su indice de masa corporal es diferente al estándar.
Dices educar… precisamente es lo que digo en el artículo: “educa, no prohibas”, inspirado en las charlas que nos hemos echado tu yo.
De Islandia… Si esta prohibido ganar dinero OBLIGANDO a alguien a bailar en cueros, ok… si esta prohibido ganar dinero bailando en cueros, estoy en total desacuerdo.
Va, voy de acuerdo, educa, no prohibas. Pero cómo educas a los niños? Con reglas, no? Normalmente esas reglas las deberían de poner los papás, pero ante la evidencia de que no las ponen qué hacer?
Y hay que distinguir que una cosa es estar llenito y otra es padecer obesidad. La obesidad es una enfermedad y lo más fácil es atacar las causas, porque un niño es mucho más maleable, un adulto las tiene mucho más difíciles para bajar de peso.
Y del cigarro… mira, estuve en Paris exactamente el año nuevo en el que cambió la ley del tabaco, y mis compas franceses fumaban y estaban bastante molestos (a parte es mucho más joda salir a la calle a fumar en Europa en invierno que en México). En la radio discutían argumentos a favor y en contra y lo que convenció a estos vatos de que era lo correcto es que los trabajadores de los bares que no fuman no tienen por qué fregarse la salud por ganarse unos euros en este caso. Te gusta el argumento?
Y de limitar las cervezas… que yo sepa nada más es para manejar y estoy totalmente de acuerdo, tú no?
Empiezas prohibiendo una cosa, luego otra, pues es la misma línea, ¿Cuando paras?
La mayor parte de las personas que padecen obesidad y no se trata de razones fisiológicas tienen problemas sicológicos, pero es su responsabilidad enfrentarlos. ¿Quieres una sociedad madura? No se consigue restringiéndolos, sino haciéndolos responsables de sí mismos.
Es necesario que los mexicanos nos quitemos de la cabeza la idea del “Papá Gobierno” y “Mamá Iglesia”.
Del tabaco, ya especifiqué varias veces que estoy a favor de esas normas, en el artículo y otras respuestas.
De la chela, también estoy de acuerdo en líneas generales, aunque pienso en casos como el de Celia Lora, donde irónicamente ella cargó con la culpa de la irresponsabilidad de otro precisamente por pasar el límite el alcoholímetro, aún cuando no estaba ahogada. Como sea, es lo que se puede hacer con esas leyes dado el margen tan amplio como afecta a cada quien el alcohol.
Gran parte de la gordura proviene del cambio de hábitos alimenticios que nos trajo la adaptación a los nuevos ingredientes que venían de España (o de más lejos a tráves de esta), si le entraramos de nuevo a los nopalitos en todas sus versiones, a las tunas, salamandras asadas, tortas de hueva de mosquito, creo que no habria tanto gordo.
Y el pedo de vender gansitos en las escuelas, es que es un excelente negocio para los directores y sus amigos. Es decir parte de un botín que un puesto público les ofrece. A ver cuando dejamos de ver al mundo como medio para tapar nuestros agujeros mentales y/o intestinales.
La cocina prehispánica también era rica en carbohidratos, pero también ha disminuído el ritmo der ejercicio físico y eso influye.
Pero de todos modos ¿Para que culpar a otros de nuestros problemas? Todos tenemos el bombardeo publicitario de tendencias y costumbres en muchos sentidos, pero nadie nos obliga a seguir una u otra cosa. No te obligan a comer, pues.
De acuerdo contigo, cuando hablas de que lo correcto, o lo que nosotros mas bien decidimos llamar correcto, es subjetivo.
Pero veamos, para la función mas o menos correcta de una sociedad, se necesitan, lo queramos o no, establecer parámetros que intenten moldear a la comunidad en conjunto.
Valla que la anarquía, haciendo un paréntesis, me parece bastante inteligente, pero un tanto inalcanzable.
Y creo, que yo si voy un poco de acuerdo a la que tu llamas ortocracia, y realmente creo que la educación es la base de un verdadero cambio en la forma de actuar y vivir, pero ciertamente si se necesita también empujar con leyes, o mandatos que impliquen hacer un bien y evitar un mal, además claro que apoyo la ¨libertad¨ humana, sin embargo, creo contraria a ti, que las acciones, errores y aciertos de uno, acabarán afectando una que otra vida ajena, entonces se debe cuidar y limitar esa misma.
Y respecto a leyes que digan que están bien, que se hagan, pero que se defina lo correcto, enfocándonos, como tu dices, no nada mas en lo económico, si no que se haga un estudio y dependa del contexto, la circunstancia, la historia, y la vida cotidiana de cada lugar, en este caso país.
La anarquía es un absurdo social, creo en las leyes, pero cuando están bien justificadas, como es el caso de la del tabaco -y aún así les haría cambios-.
Las leyes rigen la sociedad, ciertamente, pero deben distinguir entre la sociedad y el individuo. Basicamente lo que me preocupa es que atenten contra el libre albedrío.
Un buen principio sería cultivar el civismo. Si educamos a la gente para que tenga conciencia social y civismo, muchas leyes serían innecesarias.
En lo que respecta a la obesidad infantil eso ya queda en manos de los padres, en especial de las mamás que somos las encargadas de la alimentación de la familia. No podemos prohibir a los niños comer chucherias por que les quitariamos parte de su infancia, ¿nos lo hicieron a nosotros? no recuerdo alguna ocasion en que me hayan prohibido comer algo….
Si los niños se envician en la comida chatarra es por que los padres se las damos a toneladas, si se enajenan con la tele y los videos es por que los dejamos.
El gobierno no tiene por que hacer leyes de algo que a los padres nos compete hacer. Igual no le podran vender en la tiendita pero yo, si a mi como mamá no me preocupa su alimentacion le puedo atascar su lonchera de galletas y sabritas….
Ese es el punto justamente. Y filosofándolo un poco, es independizarnos y dejar de pensar en “papa gobierno” como quien nos ha de solucionar la vida, y responsabilizarnos nosotros.
Soy de la misma opinión, esas leyes que pregonan lo correcto suelen ser un ejercicio en estupidez, un ejemplo, la ley antitabaco, que me prohíbe fumar en un bar y me obliga a salirme a la calle para fumarme un cigarro provoca que me asalten fuera del bar (demostrado aquí en el DF), si por otro lado se prohibiera mascar chicle habría ahorros mas significativos, cada chicle tirado en la calle le cuesta al gobierno 5 pesos (en promedio), si multiplicamos el costo en tratamientos contra cáncer contra la limpieza de chicles balanceado contra los impuestos al tabaco y los gastos en cura contra la gastritis provocados por mascar chicle tenemos que es mas caro y dañino mascar chicle que fumar, por otro lado, (y aquí saco un argumento malvado) Phillip&Morris demostró que una persona que fuma desde los 16 años le cuesta menos al gobierno que una sana solo porque los costos del tratamiento contra cáncer (el fumador moriría a mas tardar a los 50 años) eran inferiores al gasto por retiro de una persona sana.
Un algo curioso respecto a este estudio es que la cigarrera lo presento en un juicio y tuvo que retirar esta prueba por ser de mal gusto e incorrecta.
Dejando de lado la mala argumentación para crer leyes queda el punto del exceso en las atribuciones de los gobiernos, no digo que sean tolerantes, insisto en que no sean metiches, un gobierno no debe de reglamentar el comportamiento de un individuo, su trabajo es crear condiciones de crecimiento.
Creo que tirar chicles en la calle equivale a tirar basura, lo cual está prohibido y es multado… pero ni quien lo pele.
Como sea volvemos a los mismo, es educación y civismo.
Pues sí, pero por lo que me ha tocado ver la educación y el civismo en los países educados y cívicos también son leyes. Y funcionan.
¿Te consta que funcionan por el hecho de ser leyes? O es precisamente por que ellos son civilizados ¿El huevo o la gallina?… Europa también prohibió negar el holocausto, ¿No es eso un atentado a la libertad de expresión?
La neta no sé si fue el huevo o la gallina. Lo que si me consta es que acá la banda es mucho más pragmática y orientada a resultados. Nadie se rasga las vestiduras con trips de “ponen leyes porque somos inmaduros y papá gobierno…”. Evalúan si va a tener un buen efecto y tan tan.
Y de tu ejemplo… igual que los que hicieron la ley del holocausto, yo creo que un compromiso con tamaña verdad es más importante que la libertad de expresión de perico de los palotes.
Y sí, es educación de los padres, mis papás nunca me descuidaron y vaya que ambos trabajaban. Nada más es cuestión de hábitos heredados. Pero si se rompió la cadena, cómo la recomenzamos?
“La banda es más pragmática y orientada a resultados”… mmmh, pienso en que prohiban los velos musulmanes, u otras prendas que marquen una distinción religiosa, quezque para evitar relajos raciales.
¿Luego les prohibirán a los árabes o latinos ser morenos y a los africanos ser negros?
Quizá ése ejemplo es exagerado, sin embargo es como prohibir las minifaldas pues instan a que violen a quienes las usan. Parafraseado malévolamente implicaría que quienes las usan -más suponiendo que están prohibidas- esperan que alguien abuse de ellas.
Esa es una distinción religiosa y cultural, que desde mi punto de vista es primero.
“Yo creo que un compromiso con tamaña verdad es más importante que la libertad de expresión de perico de los palotes”… ¿Desde cuando eres fascista? Me sorprende de ti.
Mi punto es que empiezas con algo pequeño, pero ves que funciona o que nadie dijo nada y lo vas creciendo.
Es fascista no querer que los hilos de la historia y el tiempo pierdan las lecciones del holocausto? Tons sí soy fascista.
fascista. (Diccionario de la Real Academia)
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
Es el tercer punto por el cuál te dije “fascista”.
No creo que el holocausto se olvide, menos por el hecho de que los judíos se encargan de ello. Lo que me resulta importante es que ésa tragedia histórica, así como cualquier otro fragmento de la memoria de la humanidad, se recuerde como fué, en su contexto y lo más cercano a la objetividad posible.
No se pierda, próximamente, por este mismo medio y de éste mismo autor, un artículo al respecto. ¡Manténgase conectado!
Órale! Por expresar una opinión respetuosa y argumentada que no coincide con la tuya me gané el adjetivo de fascista. Un gustazo dialogar contigo…
Lamento que te pese.
Es muy fácil criticar, pero no se con que cara lo hacemos cuando nuestro pais carece de muchas cosas, lo del peso y medidas de las modelos lo hacen para evitar la anorexia en ese país, es una Nación que no registra extrema pobreza, no tiene índice de analfabetismo si no todo lo contrario es casi del 100% su alfabetismo, prohibieron lo de los table dance para combatir el tráfico de blancas, la explotación sexual, lo de restringir el tipo de alimentos que los niños en las escuelas es con el fin de que les den una alimentación sana y balanceada. esto es un poco de lo que este país está haciendo para ayudar a los suyos. antes de criticar hay que saber de lo que se está hablando, porque en México si prohibieran que los niños llevaran alimento a las escuelas seria para que la escuela les vendiera cualquier producto chatarra ya que tendrían un convenio con las marcas y eso les dejaría dinero, en resumen hoy en día México es una país de monopolios y cuates, es un país de mafias dígase carteles, narcotráfico, delincuencia organizada, secuestradores etc. México es un país donde el gobierno hace lo que quiere, donde el gobierno es parte de las mafias, México es un país con 67% de mexicanos en extrema pobreza, con un índice del 70% de analfabetismo, a nivel mundial es el país mas inseguro y con mas muertos es increíble que México sea un país con más muertos que otros países que han estado en guerra pero por desgracia solo ellos creen que están bien pero todo el mundo sabe su verdadera situación a y no se nos olvide su índice de desempleo que está dentro de los primeros lugares a nivel mundial se dice que México es el único país que hoy en día que tiene todos estos problemas y mas al mismo tiempo. Qué triste ojala el pueblo despierte antes de que sea demasiado tarde.
Zapata, hay analfabetismo, pero no llega al 70%… aunque escuchando hablar a muchos eso pareciera; el índice de desempleo es de los más bajos según la OMC y otras organizaciones; lo del 67% se refiere a la pobreza, que es distinta de la pobreza extrema.
Creo que no lees noticias, y por lo que reclamas, tampoco leiste el artículo.
Patron buenas.. Estoy de acuerdo con Tatiana ( Hola Tatiana como estas? )en la obseidad infantil y con Rodfer, es cuestion de habitos, por ejemplo, crecimos con vicio como los videojuegos horas sentados de aahi al rol, mas horas sentados, pero cuantas veces no se jugaba una cascarita en la calle de Tu casa, o salias a la calle a jugar escondidas? etc. etc. en efecto lo nuevos Padres y Madres, no saben o sabemos (aunque no tengo hijos ), decir que no, mas bien decimos ” Toma y no estes chin… ” y no educamos, Que algo pueden hacer las leyes? SI, claro que si, obligar a cualquier Institucion educativa privada o publica a que tenga por lo menos la media hora de ejercicio diaria. Recuerden que la escuelas tambien estan para educar en habitos no nada mas enseñar materias.
Ahora acerca de las Leyes, creo que si el ser humano fuera correcto y honosto por naturaleza en la vida se hubieran inventado, asi que mi Tabizon ( Que onda men como estas? ) Creo que la comparacion de gastritis vs cance pulmonarr, no va, por que gastritis te da por comer tambien otras cochinadas no, nomas por el chicle, no? y pienso como Tu que el trabajo del Gobierno es crear condiciones: Pregunta: ¿ Que vas poner bandas eletricas para que No camine tanto la gente obesa, por que si camina le puede dar un paro cardiaco?, sabemos que tambien debe cuidar a los Individuos, por que es mas caro Curar a un enfermo de la enfermedad “X” que enseñarle buenos habitos.
Esta chido el tema ojala se discuta tambien en una mesa con mucho cigarros y cheves jajaja
Por cierto Zapata, agarra calle no, por fa…por que nada que ver Tus comentarios, como el Pais mas inseguro del mundo? . Datos no muy exacto… en la Favelas, mueren mas perosonas al Mes, de lo que se lleva contabilizado hasta ahorita en la guerra contra el narco,en un año…
Yo me voy más por el lado de NorFer. Irónicamente el ejemplo de las bandas eléctricas que pones es semejante en el sentido que con estas leyes suplen lo que los padres deberían hacer, así pues, es lo que Tatiana dice: si los Papás no hacen la chamba el estado debe hacerlo… pero entonces es a los padres a quienes les ponen su banda eléctrica.
Por otro lado, también nos vamos por la tangente, esta ley es un parche publicitario para un problema mucho más complejo, como el que lo padres en la actualidad descuidan a los hijos por tener que trabajar para mantenerles. Pero ese lío está bastante gordo y afecta todos los aspectos de un país.