U n amigo suele decir que el trabajo de dar clases es el mejor de todos, porque nos pagan por aprender cada vez más. Este semestre, me toca dar clases de Historia de nuestro tiempo (siglo XX en adelante o historia mundial). Es una buena oportunidad para estudiar a profundidad la materia.
Una primera aproximación a la historia es, ¿cómo debemos entender los hechos históricos? ¿Cómo una simple secuencia de eventos y fechas? ¿De qué serviría solo saber que la primera guerra mundial empezó en 1914 y la segunda en 1939, y que por lo tanto la Primera Guerra fue antes de la Segunda?
Creo que hay una manera más fecunda de aproximarse a la historia. Cada evento dentro de la historia tiene causas y consecuencias en otros eventos históricos, y está correlacionando factores económicos, sociales, políticos. Al igual que los fenómeno naturales contemplados desde la perspectiva ecológica, cada evento histórico está correlacionado con una gran cantidad de fenómenos hipercomplejos.
Entender la red de fenómenos que rodea a cada evento histórico, desde las perspectivas de las diversas ciencias (no sólo las humanas/sociales, sino también, a veces, las naturales) permite una comprensión profunda de la dinámica detrás de los eventos históricos, permite entender cómo y porqué, además del cuándo.
En cierta manera, esta es la perspectiva marxista (algunas de las perspectivas marxistas). Para Marx, la historia es movida por la lucha (dialéctica) entre clases sociales, que se dividen en base a procesos económicos, y esta división social determina a los procesos políticos, quedando la clase dominante en el poder.
Aquí es seguro que alguno de mis compañeros intelectuales afirmará que el marxismo ha muerto junto con la Unión Soviética. El hecho de que un país no haya logrado llegar al comunismo, e incluso que la Historia mundial no haya seguido los pasos calculados por Marx, no invalida su método de análisis de los fenómenos. Sólo hay que recordar que el uso de un método no determina completamente la realidad que se estudia, sino que es simplemente una plantilla para comprender los fenómenos.
¿Y para qué nos serviría entender las dinámicas profundas de las causas y consecuencias históricas? A veces, hay cierto paralelismo entre eventos históricos distintos. La depresión de los años 30 tiene mucho en común con la depresión económica que acaba de pasar, por ejemplo. Y el entender los factores políticos y económicos que llevaron a la Gran Depresión, y entender la manera en la que esta fue resuelta, sirvió para entender por qué estaba pasando la depresión de hace dos o tres años, y permitió a los líderes económicos mundiales tomar medidas para resolver el problema.
Aún más, si se tiene un conocimiento y comprensión profunda de los fenómenos antes, alrededor y detrás; se puede anticipar cuando un evento similar vaya a ocurrir, tomar previsiones para que el evento no te afecte, o incluso, (para aquellos que están en el poder) evitar que ocurran o modificar el curso del evento.
Ahora, si la Historia debe ser un área interdisciplinaria, ¿Cómo tenemos que realizar los estudios históricos? La respuesta de reflejo es que se basa en investigación documental, ¿no? Si hablamos del siglo veinte en adelante, quizás incluso del diecinueve, una buena base son las hemerotecas, los periódicos que tienen registros de primera mano de los eventos, y los libros que sacaron la información sobre las historias en el momento. Fácil, ¿no?
Pero, ¿y si lo que está registrado no es verídico?
Es probable que hayan oído de la teoría de la conspiración. O probablemente han oído afirmaciones de gente que cree en esta teoría. La teoría de la conspiración dice que hay un grupo (o grupos) que controla los eventos históricos a escondidas de todos. Y uno de los instrumentos que usan para controlar al mundo, es la modificación de la historia.
Otra versión, más conocida, de esta misma creencia, es la afirmación de que La historia la escriben los vencedores(1).
Aparte de si esto es posible o no, el reflexionar sobre si la manipulación de la historia se haría o no, puede partir de la pregunta de ¿qué sentido tendría el modificar los registros históricos? ¿De qué serviría cambiar la historia?
Hagamos Ciencia Ficción, por un momento. Imaginemos que tenemos enfrente el destino de un país recién formado, que no tiene historia, que está fresco después de una lucha de independencia. La mayor parte del pueblo está formada por inmigrantes, por un lado, y por los habitantes locales colonizados, por el otro.
Y se crean narraciones que construyen la historia del país. Se crean las culturas madres autóctonas, se inventan los héroes independentistas que se sacrificaron para dar vida a la nueva nación. En base a esas narrativas, que se instruyen a los niños en las escuelas, se va creando la nueva identidad nacional, implantando memorias raciales a través de estas nuevas narrativas.
Otra ficción histórica: hay una gran guerra, en la que cada nación pelea por lograr sus propios intereses económicos y políticos. Termina la guerra, y gana el país A. el país A registra la historia, y exagera las acciones del país B, convirtiendo al jefe de ese país en un criminal de guerra, culpable de genocidios. En la nueva narrativa, el país B se vuelve el villano, y el país A, el héroe. El país B es forzado incluso a pagar por los daños producidos al país A. Héroes y villanos.
No puedo afirmar a ciencia cierta si hay un grupo de gente poderosa que maneja a escondidas el destino del mundo y reescribe la historia a su antojo, pero creo que si podemos pensar en razones válidas para reescribirla.
Entonces ¿podemos decir que la historia es una ciencia muerta, un registro de letras y números con la misma importancia que una sección amarilla? No sé, pregúntate si quieres repetir los mismos errores que has cometido, toda tu vida.
- con la sangre de los vencidos N.E. [↩]
Oiga y cuando me invita a una de sus clases, podríamos platicar sobre como latinoamérica es la puerta trasera de la historia. O poqué Alemania no ganó ninguna de las dos guerras, que debía.
La historia está viva… por ahí tengo un libro que distingue historia e historicidad, pues de acuerdo con él los periodicos registran la historia en el día a día… una cosa así. Si te interesa luego te lo paso.
No se si algún grupo específico cambie la historia, pero definitivamente muchos grupos que, en interés propio, la alteran cada que pueden.
Años después del holocausto algunas personas dieron a conocer el censo de la comunidad judía en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial, la cifra no alcanzaba los seis millones de judíos que se alegó que los nazis mataron. Es decir, para poder matar a tantos debían haberlos importado. Se entiende algo mejor el cambio cuando te enteras que Alemania pagó indemnización por cada judío muerto en los campos de concentración.
“Un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetir los mismos errores.”
hola norbert, buen articulo
a proposito que escribiste de historia y que estas dando clases de la misma me gustaria que escribieras un ensayo sobre la(s) razon(es) por las que Hitler odiaba y buscava el exterminio de los judios, gracias
lo otmare como tarea para el siguiente mes. gracias por la sugerencia
Mi padre tiene una peculiar teoría al respecto, acerca de la competencia entre la raza superior (arios-nazis) y el pueblo elegido (judíos), como motor de todo ése relajo.
Por encimita del asunto, lo primero es encontrar una imágen más objetiva de Hitler, y no la de sicópata sediente de sangre que nos da el Hollywood judío.
Un motivo, bastante practico, para manipular la historia es crear precedentes para decisiones futuras, siguiendo tu ejemplo, si el país B es malvado entonces puedes crear políticas en el país A donde se les pueda pagar menos o por lo menos no se verá mal el pagarles menos, la imagen de Zapata, promovida por los zapatistas es otro ejemplo, Zapata era bueno, yo sigo a Zapata y Zapata peleaba contra el gobierno entonces el gobierno es malo y tengo una justificación histórica para hacerlo,
me encanta la historia!
mi profesor de historia de Francia repetia mucho que la geografia y la historia son disciplinas que no deberian de ense~arse por separado, y creo que tiene mucha razon, pues la disposicion geografica es la principal condicionante de los eventos historicos.
yo creo qu la historia si es manipulada a conveniencia en algunos casos, pero creo tambien que es necesario tener nociones de historia para entender que la vida da vueltas en redondo.
si… yo no sabia nada de geografía, y ahora me la esoty aprendiendo con todos los cambios historicos del siglo veinte… y la verdad, lo estoy disfrutando
La otra vez estaba escuchando a una familia gringa que iba de viaje y se detuvo justo enfrente de mi para decir que México era un paraiso. Pero yo que conosco el país de norte a sur por tantas noticias que leo ví que de paraiso nomás tiene el puro recuerdo. En el sur los maras, en el norte los zetas, no ps no, y más aún porque estaban comentando que fueron a Mty y que era una chulada… No puede ser, ¿pues de dónde venían?, Mty inundado, sin carreteras, las carreteras que hay están bloqueadas. No sé si esta sea tu área también, Norbert, pero mi pregunta para tí es, ¿cuál es tu visión de México en general hasta que el reinado de terror de Felipe Calderón Hinojosa termine?. Mi opinión rápidamente de eso, lo único bueno que me han dejado los videojuegos es: “Los primeros siempre serán los primeros”, y lo aplico en todo eso desde mi punto de vista.
Por cierto, soy actual estudiante tuyo del Cervantes, y con su debido tiempo sabrás quién soy…
“Sigue mi camino de palabras, investiga mi mirada y sabrás quién soy”. Fácil, ¿no?
Creo que para poder conocer de norte a sur el país no solo basta con leer las notas de los periódicos, si fuera así pues que chulada no tener que salir de la casa para poder conocer el mundo.
Si bien es cierto cuando dices que la violencia reina de una manera impresionante, pero eso no resume la vida diaria. Que gusto que los extranjeros vean todavia lo bonito y quieran seguir visitando México, y más con las alertas que les ponen de viajar bajo su riesgo.
Ojo yo mencione solo esos aspectos de violencia en Mexico, pero de que es una chulada lo es, de verdad es un paraiso, pero yo, que vivo en Mexico se como esta la situacion, y QUE BUENO enserio que no se ha escuchado decir que a algun gringo lo ha atacado el crimen por que eso le daria en la torre a el turismo mexicano. Pero vamos, por favor, ¡visiten Mexico!
Norbert, no me vendes piñas !